Міністр фінансів Бессент каже, що законопроєкт CLARITY перебуває на «1-ярдовій лінії»

Скотт Бессент заявив, що Закон CLARITY перебуває на стадії “1-ярдової лінії” і закликав Конгрес ухвалити його до перерви, навіть попри те, що сенаторка Кірстен Ґіллібранд зазнає критики з боку прогресивних груп через свою роль у врегулюванні етичних положень законопроєкту.

Ключові висновки

• Міністр фінансів Скотт Бессент заявив 21 липня, що Закон CLARITY досяг “1-ярдової лінії”.
• Біткоїн зростав у напрямку $67,000, а акції Coinbase підскочили на 13% після коментарів Бессента.
• Indivisible, Demand Progress і Revolving Door Project тиснуть на Ґіллібранд через умови щодо етики.

Законопроєкт «Майже готовий»

Бессент розповів Bloomberg, що законопроєкт про структуру ринку цифрових активів, офіційно Закон CLARITY, майже завершений після місяців переговорів, назвавши це “ситуацією на 1-ярдовій лінії” для Конгресу. Коментарі прозвучали в той самий тиждень, коли член Сенатського банківського комітету Кевін Крамер заявив Fox Business, що законопроєкт “майже готовий”, додаючи, що він стає “яснішим”, “коли вирішується кожне питання”.

Джерело зображення: Bloomberg Реакція ринків була негайною: біткоїн зріс приблизно на 2.5% до $67,000, а потім відступив до $66,000. Крім того, акції Coinbase Global підскочили аж на 13% — ознака того, що інвестори закладають регуляторну ясність як каталізатор найближчим часом, а не як віддалену можливість.

Математика проходження залишається напруженою, оскільки Закон CLARITY потребує 60 голосів, щоб подолати Сенат, а республіканці мають лише 53 місця, тобто щонайменше сім демократів мають перейти на бік підтримки, аби законопроєкт просунувся. Лідер більшості в Сенаті Джон Т'юн прагне винести законопроєкт на розгляд у залі до того, як Сенат піде на серпневу перерву, а Крамер оцінює, що в Сенату є “ще пару тижнів” до початку паузи.

Зв’язка через етичні положення

Незмінним каменем спотикання є етична мова, додана, щоб задовольнити демократичних противників. За повідомленнями, Біла домівка досягла домовленості щодо умов етичного пакета під час тижня 20 липня і направила проєкт формулювань на розгляд обраних республіканців у Сенаті, але демократи кажуть, що їх не допустили до цих переговорів і вони ще не бачили тексту, згідно з висвітленням перебігу дискусій.

Bitcoin.com News відстежував шлях Закону CLARITY — від голосування в комітеті 15-9 через період, коли здавалося, що законопроєкт застряг у Сенаті, і тепер етичні формулювання є останньою великою перешкодою між схваленням на рівні комітету та голосуванням у залі.

Сенаторка Кірстен Ґіллібранд, яка очолює Демократичний сенаторський комітет з кампаній, взяла на себе провідну роль у погодженні цих етичних умов, і ця роль викликає різку критику з боку лівого флангу її ж партії. Три прогресивні групи — Indivisible, Demand Progress і Revolving Door Project — направили листа в кожен офіс демократичного сенатора, атакуючи її участь. У листі стверджувалося:

“Сенаторка Кірстен Ґіллібранд, голова Демократичного сенаторського комітету з кампаній (DSCC), є яскравим прикладом демократичного лідера, чия поведінка підриває зусилля щодо притягнення адміністрації Трампа до відповідальності за їхню епічну корупцію.”

Групи додали, що “критика всепоглинаючої корупції адміністрації Трампа не спрацьовує, коли виборці сприймають критиків як людей, які здійснюють по суті схожу поведінку”, пов’язуючи домовленості Ґіллібранд щодо криптоетичних правил із ширшими скаргами на її донорські зв’язки з індустрією.

Ґіллібранд захищала свій підхід, вказуючи на конкретне положення, яке вона просуває: правило, що забороняє обраним посадовим особам і їхнім подружжям випускати або спонсорувати власні цифрові активи. “Це здоровий глузд, який має отримати широку підтримку в обох партіях”, — сказала вона, додавши, що “публічні посадовці та їхні подружжя не повинні випускати мемкоїни”. Це положення виглядає спрямованим насамперед на запобігання повторенню суперечок, пов’язаних із токен-запусками, які відбуваються за участю політично пов’язаних осіб.

Що відбуватиметься до перерви

Розбіжність щодо процесу, а не щодо змісту, саме те, що зараз уповільнює ухвалення законопроєкту. Демократи загалом підтримують якусь форму обмежень з питань етики щодо криптоактивності законодавців; боротьба точиться навколо того, хто написав формулювання, і чи пройшли вони через звичайний двопартійний канал. Оскільки Т'юн націлений на голосування в залі до серпневої перерви, а таймлайн Крамера “ще на пару тижнів” збігається з цим дедлайном, долю законопроєкту, ймовірно, вирішать у стиснутому проміжку часу.

Тепер буде цікаво подивитися, чи зможе Т'юн забезпечити сім голосів демократів до того, як Сенат вирушить на серпневу перерву.