Thấy Saylor bình luận về cuộc điều tra của New York Times về Satoshi Nakamoto, ông ấy thực sự chạm vào điểm then chốt. Nói cách khác, dù các bạn suy đoán hay kể chuyện thế nào đi nữa, thì danh tính thực sự của Satoshi Nakamoto, trừ khi có ai đó xuất trình khóa riêng để ký xác nhận, thì chỉ là suy đoán mà thôi. Chỉ dựa vào lý thuyết và mô tả thì hoàn toàn không có giá trị.

Logic này thực ra rất rõ ràng - nếu Satoshi Nakamoto thực sự xuất hiện, chỉ cần ký tên bằng khóa là xong. Nhưng đã qua nhiều năm rồi, vẫn chưa ai làm điều đó. Vì vậy, dù cuộc điều tra của New York Times có chi tiết đến đâu, cuối cùng vẫn phải dựa vào khóa để xác nhận. Có lẽ đó cũng là lý do tại sao danh tính của Satoshi Nakamoto vẫn mãi là một bí ẩn, vì không có bằng chứng cuối cùng này.