#USSeeksStrategicBitcoinReserve

Kế hoạch đóng băng KelpDAO trên Arbitrum Thất bại vì Tòa án Mỹ chặn phục hồi 71 triệu USD

Hội đồng Bảo an Arbitrum đã thu giữ 30.766 ETH từ hacker KelpDAO, nhưng lệnh của tòa án Mỹ hiện cấm DAO tiếp xúc với khoản tiền gửi trị giá 71 triệu USD đó. Luật sư của nạn nhân bị bắt cóc người Hàn Quốc cố gắng đòi lại số tiền dựa trên quyết định của tòa năm 2015 đối với Bình Nhưỡng.

Hành động pháp lý này đã ngăn chặn kế hoạch của Aave và Kelp DAO để bồi thường cho người dùng bị ảnh hưởng bởi vụ hack ngày 18 tháng 4. Việc đóng băng này cho thấy cách các bước quản trị tập trung có thể trực tiếp kéo tài sản vào lĩnh vực tòa án Mỹ.

Hành động Tập trung, Hậu quả Tập trung

Hội đồng đã đóng băng ETH đó vào tháng trước sau khi khai thác cầu nối rút ra 290 triệu USD từ KelpDAO. Hội đồng phối hợp với cơ quan thực thi pháp luật và hướng dẫn quỹ vào kiểm soát quản trị.

Han Kim và Yong Seok Kim là công dân Mỹ có người thân bị giết bởi Bắc Triều Tiên. Họ đã thắng kiện đòi bồi thường hơn 300 triệu USD từ Bình Nhưỡng trong quyết định năm 2015.

Luật sư của họ đã nhận được lệnh ngày 1 tháng 5 từ Tòa án Quận phía Nam New York. Lệnh này cấm Arbitrum chuyển giao các tài sản đã bị thu giữ.

LayerZero cho biết rằng vụ hack do nhóm Lazarus thực hiện, trực tiếp liên kết ETH đó với Bình Nhưỡng.

Việc phục hồi Aave bị cản trở bởi vấn đề pháp lý

Luật sư Gabriel Shapiro đã xem xét các tài liệu kiện tụng này và nói rằng việc đóng băng này thực sự có hiệu lực, không chỉ là lý thuyết. Các bên kiện đã nhận được sự chấp thuận của tòa theo luật về các lệnh tịch thu nhất định, do đó DAO không có quyền đơn phương chuyển đổi tài sản đó.

“Arbitrum DAO không được phép làm gì đối với quỹ KelpDAO trong thời điểm này, cho đến khi có phiên tòa phân bổ… họ phải thực hiện theo pháp luật, chứ không tự quyết định những gì sẽ làm với tài sản đó,” Gabriel Shapiro nói trong bài đăng trên X.

Việc đóng băng này cản trở liên minh của Aave, vốn thu thập ETH từ Lido, Mantle và EtherFi để hỗ trợ các holder rsETH. Kế hoạch của họ hoàn toàn phụ thuộc vào việc hoàn trả các khoản tiền bị tịch thu qua quản trị Arbitrum.

Theo một lãnh đạo kinh tế của MegaETH, việc tịch thu này đã phơi bày DAO trước các yêu cầu đòi hỏi mà họ chưa từng nghĩ tới.

Các tài sản của Bắc Triều Tiên có thể xác định được có sức mạnh pháp lý, bất kể giao thức nào lưu giữ chúng.

Ngay khi DAO tịch thu tài sản qua kênh tập trung, tài sản đó nằm trong chế độ pháp lý giống như tài khoản ngân hàng.

Phiên tòa phân bổ sẽ quyết định quyền kiểm soát cuối cùng đối với tài sản. Các ETH khác từ vụ hack vẫn đang di chuyển qua các kênh rửa tiền.