美国司法部驳回 Tornado Cash 开发者在刑事重审中向最高法院提出的论点

美国司法部于2026年4月7日驳回了“龙卷风现金”（Tornado Cash）开发者罗曼·斯托姆（Roman Storm）的请求，即称近期的美国最高法院裁决应当导致驳回其刑事案件。司法部表示，民事版权裁决与洗钱及规避制裁指控“无关”。

检察官在曼哈顿陪审团去年夏天认定斯托姆运营非法资金传输者罪名成立后，正推动重新审判；但就另外两项指控陪审团未能达成一致裁决。这凸显出特朗普政府一方面在公开层面支持加密货币，另一方面却仍持续起诉软件开发者之间的紧张局势。

DOJ称最高法院先例不适用

斯托姆的律师于2026年4月2日提交了一封信，主张最高法院在Cox Communications v. Sony Music案中于3月25日作出的“一致”裁决应支持驳回。该案中，法院认定，一家大型互联网服务提供商Cox不得因其客户的非法音乐流媒体行为而承担责任，因为仅仅知悉可能被滥用并不能确立犯罪意图。斯托姆的辩方将互联网服务提供商与“龙卷风现金”等去中心化协议作类比，认为提供一种具有合法用途的中立工具，并不会使开发者承担刑事责任。

2026年4月7日，纽约南区联邦检察官就这一对比作出了一份直截了当的三页回应，予以拒绝。他们认为Cox案涉及的是民事版权责任，而非刑事指控，并指出两案的事实在根本上存在差异。司法部写道：“被告的行为与Cox案中所涉行为根本不可比。”“无论如何，首先，民事版权案在这里没有任何相关性。”

检方指称斯托姆对不当行为具有个人知情

司法部将Cox的行为与斯托姆被指控的行为区分开来。Cox制定了抑制版权侵权的政策，并终止了大多数已识别的不当行为，其互联网服务也可用于许多合法目的。相反，检察官指称斯托姆本人知晓“龙卷风现金”用户的非法活动，却未采取任何措施阻止。

司法部还进一步声称，像“龙卷风现金”这样的加密隐私服务，并不存在证据表明其具备“重大或在商业上具有重要意义”的非刑事用途。该说法很可能会激怒隐私倡导者，因为他们认为所有数字资产用户都有权保持其金融交易的私密性。

两项罪名未达成一致后定下重审

2023年，斯托姆因运营“龙卷风现金”而被捕并被指控。“龙卷风现金”是一项基于以太坊的币混合服务，可帮助用户掩蔽链上交易。检察官指称，斯托姆知道包括朝鲜黑客组织在内的“恶意行为者”正在使用该服务来洗钱。去年夏天，曼哈顿陪审团认定斯托姆罪名成立，即运营非法资金传输者；但就另外两项指控陷入僵局：共谋实施洗钱以及共谋规避制裁。斯托姆对该定罪提起上诉。上个月，特朗普司法部提交申请，要求就这两项尚未解决的指控对他进行重审。

支持加密的言辞与执法之间的矛盾

司法部推动对斯托姆重审的举措，凸显了特朗普政府内部加密政策的一个矛盾。该政府采纳了激进的支持加密货币议程，并在去年承诺停止起诉加密隐私软件开发者。然而在此期间，联邦检察官仍将多名此类开发者送入监狱，引发了顶尖隐私倡导者的担忧。

斯托姆案件的结果可能为法院如何在去中心化系统中解读意图与责任设立重要先例。若裁决支持辩方，可能会强化对开源开发者的保护。若裁决与政府立场一致，可能会扩大责任范围，从而重塑去中心化协议的设计与运营方式。

常见问题

基于最高法院裁决，罗曼·斯托姆的辩方提出的法律论点是什么？

斯托姆的律师认为，最高法院在Cox Communications v. Sony Music案中的裁决——即认定仅凭对客户非法行为的“知悉”不足以追究互联网服务提供商的责任——应适用于他的案件。他们称，“龙卷风现金”是一个中立的隐私工具，斯托姆不应因他人如何使用它而承担刑事责任。

为什么司法部拒绝采纳这一论点？

检察官表示，Cox案涉及的是民事版权责任，而不是刑事指控。他们还认为，Cox会主动阻止滥用，而斯托姆据称明知存在非法活动却未加阻止。司法部进一步称，“龙卷风现金”缺乏重大且合法的用途。

罗曼·斯托姆目前仍面临哪些指控？

斯托姆因运营非法资金传输者被定罪，但陪审团就共谋实施洗钱以及共谋规避制裁两项指控陷入僵局。司法部正在就这两项指控寻求重审。其对定罪的上诉仍在审理中。