《The New York Times》在周三发布了一项调查，称英国密码学家亚当·贝克（Adam Back）——他发明了 Hashcash——很可能就是比特币创作者中本聪（Satoshi Nakamoto）这一化名背后的人。
贝克否认了这一说法，并告诉 Cointelegraph，他此前在 X 上发布的文章会把记者引导去看；在此之前，他也曾拒绝过类似试图将他识别为中本聪的尝试。贝克在该帖子中再次强调他不是中本聪，并补充说：“我在大约 1992 年之后就一直把注意力聚焦在密码学对积极的社会影响、在线隐私和电子现金方面，因此我自那时起就对应用研究持续保持投入——在 cypherpunks 列表上关于隐私技术的讨论——这最终促成了 hashcash 以及其他想法。”
这项调查由约翰·卡雷鲁（John Carreyrou）进行，他是一名法裔美籍调查记者，最为人熟知的是揭露 Theranos 的欺诈。在报告中，他声称：在《中本聪的比特币白皮书》（Bitcoin white paper）中被点名的贝克，多年来一直积极讨论电子现金；但当比特币（BTC）出现时，他却突然消失，直到中本聪消失后才再次露面。
这则报道通过把该协议最早、也最具影响力的加密学者之一置于一场全新的识别中本聪尝试的中心，重新点燃了比特币最古老的谜团之一；但在没有密码学证明的情况下，这个案件仍然缺乏定论，属于推测。
这项调查还借助了风格计量（stylometric）分析，认为贝克的写作与中本聪的写作具有相似特征，包括排版习惯、连字符的小怪癖以及交叉重叠的技术措辞。报告并未将这种分析呈现为具有决定性的证据。
亚当·贝克谈论电子货币。来源：NYT
在邮件列表的参与者中，那些在 Cypherpunks、Cryptography 和 Hashcash 邮件列表上发过信息的人，报道称只有贝克对 “proof-of-work” 使用了连字符，并提及了鲜为人知的俄罗斯货币 WebMoney——这两点都出现在中本聪的邮件中。类似地，贝克也是仅有两个人之一会写 “partial pre-image”，从而呼应了中本聪的用法；并且他也是唯一一个会讨论“为数字币而焚烧金钱”（burning the money）的人。
相关：__比特币矿工钱包时隔超过 15 年再度苏醒——这是中本聪吗？
卡雷鲁表示，贝克的职业生涯与中本聪这位难以捉摸的比特币创作者的怀疑高度吻合。他指出，贝克在比特币早期刻意避开，但在 2013 年迅速投入其中：共同创立 Blockstream，挖走顶尖开发者，并筹集了超过 10 亿美元。
“报告称：这一切都似乎与以下情况相符——如果中本聪决定以真实姓名的掩护重新出现，并夺回其创作的主导权。”
贝克一直并反复否认自己就是中本聪。“我不是。但与此同时，这部纪录片大概率也会出错，因为没人知道中本聪是谁，”他在 2024 年就一部 HBO 纪录片作出的回应中写道；那部纪录片将彼得·托德（Peter Todd）认定为比特币的化名创作者。托德当时也否认了这一说法。
_来源：_Adam Back
相关：__卢加诺失踪的中本聪雕像耗时 21 个月才完成，据艺术家所说
加密社区对卡雷鲁的新说法仍然表示怀疑。Casa 自托管平台公司的联合创始人兼首席安全官詹姆森·洛普（Jameson Lopp）表示：“仅凭风格计量分析，是抓不住中本聪的。”
卡雷鲁也承认该案并不等同于确凿的证明，他在 X 上写道：“只有密码学证据才会是唯一真正的‘重磅铁证’。”
杂志：__Santiment 创始人：比特币‘最大的牛市催化剂’将是赛勒的清算——
Cointelegraph 致力于独立、透明的新闻报道。本文新闻稿依据 Cointelegraph 的《编辑政策》制作，旨在提供准确且及时的信息。鼓励读者自行独立核实信息。阅读我们的《编辑政策》
