《纽约时报》近日调查报道，直言密码学家 Adam Back 极可能是比特币创办人中本聪 (Satoshi Nakamoto)。然而，Castle Island Ventures 合伙人 Nic Carter 对此反驳，强调若中本聪仍在人世，他不可能对比特币正面临的量子电脑威胁坐视不管。
《纽约时报》：Adam Back 是中本聪？
《纽约时报》报道中的论述集中在 Adam Back 的密码朋克 (Cypherpunk) 背景、其所发明的工作量证明系统 Hashcash 与比特币设计之间的技术关联，以及双方在书写习惯与用语上的相似之处。然而，Back 多年来一直都公开否认此事。
Carter 指出，这篇报道缺乏任何实质性的全新证据，文体计量分析 (stylometric analysis) 在统计方法上容易遭到操纵，整体论证力道明显不足，难以支撑身份指认。不过他也坦言，未来有望能在人工智能的帮助下得到这个问题的答案。
(LLM 恐破坏网络匿名与隐私：AI 能找出中本聪是谁吗？)
量子电脑逼近：170 万枚比特币岌岌可危
Carter 论点的核心，在于一个迫在眉睫的技术危机。目前比特币网络中存有约 170 万枚 BTC，储存在旧式 Pay to Public Key (P2PK) 地址，市值逾 1,200 亿美元，约占比特币总供给量的 9%。这类地址的致命弱点，在于直接暴露持有人的公钥：
一旦量子电脑运算能力足够强大，即可借此逆推出私钥，进而完全掌控这批资产。
根据 Google 最新研究，破解此类加密所需的量子位元数量，可能远低于过去预期，约 26,000 个量子位元 (qubits) 即可在几天内完成破解。Google 更对此订下 2029 年完成后量子密码升级的期限，美国政府亦要求关键基础设施于 2030 年前完成过渡。
业界普遍认为，所谓的「Q-Day（量子破解日） 」已非遥不可及的科幻场景，而是本世纪网络安全的现实挑战。
(Google 目标于 2029 年完成后量子迁移，反观比特币社群共识未明)
比特币社群采取行动了吗？
面对这场潜在危机，比特币开发者社群并非毫无选择。理论上，可通过软件升级，禁止从这些旧式 P2PK 地址进行任何花费，等同于将这批资产永久冻结。
然而，这个方案在现实中几乎无法推行。比特币的核心文化，建立在「对财产权神圣不可侵犯的信仰，以及不可篡改的货币政策」之上，强制冻结用户资金，无异于违背比特币的创始精神，也引发部分社群的强烈抵制。
(当比特币不再愿意改变：真正的风险不在量子威胁，而是在宗教化社群)
Carter：中本聪若在世，不可能袖手旁观
这正是 Carter 最有力的推论所在。中本聪本人早在 2010 年便已参与比特币量子风险的相关讨论，对这个问题并非毫不知情。若中本聪仍在人世，且对比特币抱有责任感，他完全有能力在保持匿名的前提下采取行动：
将持有的比特币转移至采用后量子加密的新型地址，或直接将这批资产发送至销毁地址，它能从根本上消除量子攻击的风险。
然而，从 2010 年中本聪淡出公众视野至今，这批资产始终未曾移动。Carter 认为，一个仍在世且关心比特币前途的中本聪，不可能对如此迫切的系统性威胁漠然以对。唯一合理的解释，是他已经无法行动，或是他早已离世。
这篇文章《中本聪还活着吗？比特币创办人已经过世的一个简单原因》最早出现在《链新闻 ABMedia》。
