CashTokens: 原生代币来到比特币现金

介绍和背景

在2008年底，比特币的理念被提出为“一个点对点的电子现金系统”，实际上，中本聪在其奠定该协议基础的技术文件中用这句话作为标题。用中本聪自己的话说，电子现金意味着人们之间的直接支付“无需经过金融机构”，这一前提为比特币-BTC提供了基础，直到2017年，那时“比特币作为现金”的支持者不得不迁移到一个叫做比特币现金(BCH)的独立网络——英语中的“Bitcoin Cash”。因此，数字货币的概念是比特币所有技术的出发点，特别是在BCH的情况下，它主张这一特性是不可谈判的。

这一特性与其他用例的引入并不冲突，只要在集成它们时不危及使用BCH作为货币的能力，或使其系统能够扩展，以便越来越多的人能够将其作为货币进行采用。

在这方面，比特币现金(BCH)有一个名为"CHIP"的过程，用于提出、讨论和标准化想法(，“CHIP"是现金改进提案的缩写)，类似于比特币的"BIP"或"比特币改进提案”，允许社区讨论和评估开发新功能的想法，以便将其添加到应用程序中，甚至是运行货币的协议上。

在过去的几年里，人们一直追求的功能之一是通过比特币现金的区块链转移其他资产的可能性。在加密货币的世界中，这些资产通常被称为“代币”或“票据”，在许多加密生态系统中非常流行，为其运行的网络带来了额外的经济活动，并且伴随着实施智能合约的能力，可以在去中心化交易所进行交易或在DeFi平台上使用。

当BCH刚刚从BTC独立时，有几项提议纳入基于“彩色币”概念的代币，该概念指的是交易(发送少量Bitcoin Cash，例如)，包含用于转移代币的元数据。换句话说，它是利用BCH的交易作为其他资产的载体，需要一个能够解释这些附加元数据作为代币、转移数量等的协议。

这个想法通过多个协议在比特币现金网络上实现，最著名和最长久的是“简单分类账协议”或“SLP 代币”。

然而，"彩色货币"模型存在某些局限性，例如需要运行额外的软件来验证所含信息，以及至少等待1次确认以确认这些交易的有效性。由于这些弱点，"彩色货币"代表了一种可行的替代方案来发送和接收代币，但无法与基础货币的支付质量相提并论。

新标准：一个更好的模型

2023年5月15日，比特币现金(BCH)将通过一次更新，除了其他新功能外，加入在“彩色币”协议所带来的限制之外转移代币的能力。这个新功能的技术规格被赋予了标识符“CHIP-2022-02”，其名称为“CashTokens：比特币现金的代币原语”。通俗来说，CashTokens代表了相较于SLP代币的“简单账本协议”的一个更优的解决方案，其特点之一是有所不同：

• 支持 “SLP 代币” 的基础设施需要运行 “SLP 节点”，即额外的软件来验证该类型交易的有效性，基于其中包含的元数据。而在 CashTokens 的情况下，它的支持只需要一个 Bitcoin Cash 节点，因此矿工和完整节点的操作员可以证明其有效性。
• SLP 代币交易不支持 0-confirm，因此在未等待第一次确认的情况下接受交易可能存在风险。CashTokens 的交易支持 0-confirm，因此在确认少于 200$ 的情况下可以合理地认为交易有效。
• 尽管比特币现金网络基于 "UTXO "模型，SLP 代币的交易是通过 "DAG "模型进行验证的。CashTokens 的交易基于 UTXO 模型，这在验证该标准的交易时提高了效率。

这些优势，及其他许多优势，使得 CashTokens 能够提供更好的用户体验，并减少扩展自托管钱包和交易平台兼容性的摩擦，以及发送和存储代币的难度。另一方面，使用 CashTokens 的交易向矿工支付以 Bitcoin Cash 计价的费用，因此最终的普及将有助于系统的维护。

现金代币：代币原语

在CashTokens的技术规范中，正式名称是“Bitcoin Cash的Token Primitives”。这个表达对于讲西班牙语的公众来说可能有些混淆，因为可能会错误地认为它指的是某种“原始”的、不够复杂或在DeFi兼容性方面有限的东西。

然而，CashTokens不仅与使用Bitcoin Cash脚本语言编写的智能合约兼容，而且这个术语并不寻求唤起简单性。在这个上下文中，“原语"一词指的是协议的基本功能；协议的本地功能，因此更清晰的概念翻译可能是"Bitcoin Cash的本地代币”。

更新： 最初文章指出，CashTokens ( 与 SLP) 代币不同，不需要使用两种地址格式。由于比特币现金的原生代币 (BCH) 允许使用能够接收 BCH 和 CashTokens 的 <<token aware=“”>> ( 代币意识地址)，以及只能接收 BCH 的普通格式地址，因此加入了修正。使用两种格式的目的是为了让用户不要将代币发送到不反映此类资产的钱包。另一方面，<<token primitives=“”>> 的翻译也进行了修正，正确的翻译是 <<primitivas de=“” token=“”>>，或者为了传达相同的意思，也可以用 <<tokens nativos=“”>>。 </tokens></primitivas></tokens></token></token>