市场仍在讨论

我曾经听Majamalu谈论比特币-BTC论坛上发生的事情：帖子和消息被删除，用户被系统性地封锁，侮辱等等。从他的陈述中，我推断这些空间已经变成了一种教派的分支。我很难完全相信他所说的，直到我决定在一个Facebook小组中发表意见：我所做的只是指出我认为比特币现金(BCH)比比特币-BTC更好的原因，而没有对任何人不尊重。

Majamalu 已经警告过我关于我将要面临的事情，我必须说他是对的。我收到了大量的回应，几乎全是嘲讽和侮辱。但并不是全部。他们给我的唯一论据是一个引人注目的论点：“市场已经发声”。他们暗示，由于比特币-BTC 和比特币-BCH 之间的巨大价格差异，人们已经在一个自由市场中决定了哪个更好。

在加密货币的世界中确实没有强制规定，每个人都可以自由选择。话虽如此，我认为有必要澄清一些比特币的盲目粉丝们坚持忽视的事情。绝大多数人仍在努力理解什么是加密货币，它们是如何运作的，如何发行的，与替代品相比有哪些优势等。它们是最近才创建的，正如所有革命性创新一样，会引发怀疑和许多许多问题。

但是那些允许自己怀疑并耐心研究的人，最终通常也是那些收获奖励的人，就像那些从一开始就深入了解这个主题的人一样。这些先驱者被称为天真或妄想，甚至被称为犯罪分子，而“专家”们则预言比特币将很快灭绝。

最初嘲笑比特币支持者的人，指责加密货币的短暂价值，或者其价格的剧烈下跌，如今却嘲笑我们这些批评BTC负面变化的人，并使用与法定货币和中央银行的支持者曾经使用的相同论据。

我们曾经捍卫 BTC 免受来自各方的攻击。我们这样做是因为我们理解它的优势，并且相信这种货币有潜力与法定货币竞争，而不是像今天 BTC 的支持者所提议的那样支撑它。对我们来说，存在一种点对点电子现金的形式对于限制国家权力的扩张是不可或缺的。这就是我们从一开始就奋斗的原因。

然而，有必要重申Majamalu在播客的某一集上提出的问题：如果中本聪的提议是今天BTC支持者所提议的那样，BTC还会作为一个项目起飞吗？也就是说，如果创建了一种手续费极高的加密货币，以迫使人们将其用作价值储存或仅用于进行数千或数百万美元的交易；或者如果它被呈现为进行交易的替代方案，速度与银行交易一样慢；或者如果为了以较低的成本发送比特币，必须依赖中介；或者如果其推广者邀请我们在几乎所有交易中继续使用法定货币……会发生什么？

在进入当前的BTC圈子时，人们会有这样的感觉：许多成员似乎都晚于加密生态系统的其他人而投资于BTC，且并不太清楚自己在做什么，也没有基本的经济知识。而由于BTC价格的上涨并没有促使这类投资者进行反思，他们对任何可能迫使他们重新考虑决策的事物都采取防御态度，比如BCH，它仍然维持着中本聪的项目。

声称市场 “发声” 是一件愚蠢的事情。市场一直在发声；对市场来说，没有什么是最终的。谁认为已经没有回头路了，什么都不会改变，要么是不理解经济是如何运作的，要么是在为自己的投资做一个(糟糕)的辩护。

这个例子可以用Whatsapp与其他消息应用的竞争来说明。我记得几年前，当时只能通过Whatsapp发送文本消息时，其他应用也提供语音消息甚至视频通话。但是，正如所说，先发制人者赢得先机。市场，如我之前提到的，始终在发声，如果Whatsapp没有进步，可能也会受到惩罚，这就是为什么公司改善了他们的服务。事实上，最近，Whatsapp提供的隐私问题被行业内其他公司利用，他们在极短的时间内获得了意想不到的曝光和用户数量的惊人增长。

消费者的惩罚在未来可能会更为严厉，因为市场还没有说完，也永远不会说完。Whatsapp 决定采取行动，首先改善其服务，然后提供解释以试图澄清隐私问题。而 BTC 的开发者则做了完全相反的事情：他们自豪地继续走同样的道路，并向我们保证这才刚刚开始；费用将继续上涨，我们应该为此庆祝。

与此同时，市场仍在发声，尽管他们想要让它沉默。