2025年的算法稳定币:重生还是幻影?

在经历了三年前的Terra/UST灾难后,算法稳定币再次成为讨论的焦点。这次有什么不同?它们真的不同吗,还是我们又将迎来一个炒作和毁灭的周期?

老问题依然存在

算法稳定币承诺听起来美好得令人难以置信:保持1美元的价值 而不需要真实的美元作为备份。相反,它们使用算法和智能合约,根据需求自动调整供应。如果上涨到1.05,则会发行新的代币。如果下降到0.95,则会被回收。

理论 = 优雅。实践 = 灾难。

Terra/UST是最引人注目的案例。它的机制基于“多米诺效应”:当投资者对系统失去信心时,所有人都想同时退出。LUNA崩溃,UST崩盘,损失了400亿美元的价值。弱点暴露出来:这些稳定币100%依赖于集体信任。没有它,算法无能为力。

其他被遗忘的失败(Basis, Empty Set Dollar)确认了这一模式:没有真正的保障,系统在压力下崩溃。

新项目学到了什么?

新的尝试背后的团队变得更加现实。主要变化:

1. 具有真实支持的混合模型 他们不再仅仅依赖算法。现在将部分储备纳入实际资产(美元,债券)。算法仍然是支柱,但有一个安全垫。

2. 彻底透明 公开审计的智能合约、实时仪表板、开放的风险文档。没有像以前那样的黑箱。

3. 精密机制 除了发行/销毁代币,他们还使用拍卖、链上衍生品、内部债务发行。更复杂的工具 = 更多稳定选项。

值得关注的项目

Frax 是迄今为止最成功的案例。它结合了真实储备和算法组件,经历了多个市场周期而没有崩溃,并保持了清晰的透明度。

Ethena (USDe) 最近以不同的方式推出:使用去中心化的对冲和衍生品,而不仅仅是燃烧/发行机制。这个想法是为了在不依赖传统清算的情况下,保护自己免受市场冲击。

陀螺仪 (GYD) 仍处于早期阶段,但承诺在去中心化池和治理参数之间进行动态调整。

明确警告:这些项目仍然是实验性的。在牛市中表现良好并不意味着它们会在下一个崩盘中存活。

这些东西有未来吗?

答案是:取决于

吸引力依然存在:完全去中心化,没有中介。在对集中式稳定币(如(USDT、USDC))监管日益严格的世界中,运营没有中央实体的项目变得越来越重要。

但是可持续性需要的不仅仅是好的算法。他们需要:

  • 在多个市场中具备深厚的流动性
  • 真实案例 (不仅仅是投机)
  • 极端流动性危机的抗压测试
  • 关于风险的诚实沟通

判决

到2025年,算法稳定币经历了一个合理的重新评估时刻。这不是像之前周期那样的盲目炒作。团队们吸取了教训,变得更加谨慎,更加透明。

但它们仍然是一种投机。潜力高,但需要认真研究、分散投资,并注意早期警报信号。

如果他们能够保持无中心化的稳定承诺,他们可能会成为DeFi中的关键一环。现在:让我们拭目以待。

LUNA2.44%
FRAX-4.46%
ENA0.63%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)