美国最高法院正在深入探讨一个宪法灰色地带——总统是否可以单方面在没有国会批准的情况下实施广泛的关税?大法官们似乎在特朗普的关税策略是否超越了行政权力的界限,还是属于合法的贸易政策权力上存在真正的分歧。



这里的利害关系超出了法律技术细节。总统的关税权威对全球贸易流、货币估值和风险资产定位有着巨大的连锁反应。当关税升级时,资本市场会作出反应——有时寻求安全避风港,有时重新定价通胀预期。

法院的最终裁决可能会重塑未来政府处理贸易战和经济外交的方式。如果他们限制总统权力,国会将重新掌控贸易政策的杠杆。如果他们支持广泛的行政权力,预计在经济外交中将会有更多激进的单边行动。

对于那些追踪宏观趋势和资本流动的人来说,这个案例很重要。关税不确定性历来会加大市场波动性,并在风险偏好和风险规避的投资情绪之间转变。这里设定的法律先例将影响未来几年的经济政策框架。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
永远买顶的男人vip
· 3小时前
一闲下来就学炒币的金融民工
回复0
区块链弟中弟vip
· 4小时前
真就整天搞权力纷争呗
回复0
冲浪鲸鱼饲养员vip
· 4小时前
关税谁说了算啊 总统这么拽的吗
回复0
SeeYouInFourYearsvip
· 4小时前
还是说到底就得把权力关进笼子里
回复0
反向指标君vip
· 4小时前
权力这事嘛...限制和放开都难搞哈哈
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)