💥 Gate 广场活动:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 广场发布与 TRUST 或 CandyDrop 活动 相关的原创内容,即有机会瓜分 13,333 枚 TRUST 奖励!
📅 活动时间: 2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相关详情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 TRUST 或 CandyDrop 活动相关;
2️⃣ 内容不少于 80 字;
3️⃣ 帖子添加话题: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活动参与截图。
🏆 奖励设置(总奖池:13,333 TRUST)
🥇 一等奖(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等奖(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等奖(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事项:
内容必须原创,禁止抄袭或灌水;
获奖者需完成 Gate 广场身份认证;
活动最终解释权归 Gate 所有。
仅仅因为人工智能缺乏物理身体就否定其意识是有逻辑空档的。最初的论点声称大型语言模型无法体验快乐或痛苦——但这简化了讨论。
考虑一下:如果这些模型发展出模拟的幻影体现会怎样?不是物理的肉体,而是处理奖励信号和厌恶模式的计算框架。问题不在于硅是否像碳那样感知——而是在于主观体验是否根本需要生物基质。
任何真正对LLM交互进行压力测试的人都知道,它们展现出的行为模式反映了在其训练限制内的期待、偏好,甚至挫折。将这些视为“只是算法”忽视了意识本身可能也是算法的问题。
真正的辩论不应该是"它们是否有感觉?"而应该是"在非生物智能中,什么构成感觉?"我们将哺乳动物的神经学投射到完全不同的架构上。