扫码下载 APP
qrCode
更多下载方式
今天不再提醒

法院内部正在酝酿一些有趣的变化。还记得那场关于学生贷款减免的官司吗?法律观察人士指出,最高法院可能会面临一个潜在的矛盾。



事情是这样的:如果法官们推翻了前一届政府的一些行政政策,但又对现任总统的关税措施睁一只眼闭一只眼,这可能会引发质疑。这里说的是“重大问题原则”(Major Questions Doctrine)——一种限制行政机构在没有明确国会授权的情况下行使权力的法律原则。

近年来,这一原则开始展现其影响力。法院利用它来限制行政权力在不同政策领域的扩张。但法律的一致性很重要,对吧?如果在不同政府之间没有统一的标准,人们就会开始怀疑这是否真的是关于法律原则,还是另有隐情。

这不仅仅是学术讨论。法院对行政权的解释影响着从贸易政策到监管执行的方方面面——包括各机构在新兴行业中的监管方式。当法官们决定什么算是“重大问题”需要国会介入时,他们实际上是在划定行政权力的边界。

外部形象也很重要。法院依赖于被认为具有合法性。如果在不同政治阵营中表现出不一致的裁决,那对任何试图保持超脱党派的司法机构来说,都不是一个好兆头。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
HashRateHermitvip
· 4小时前
什么双标法庭
回复0
BearMarketSurvivorvip
· 11小时前
搞双标是吧
回复0
GateUser-bd883c58vip
· 11小时前
法院真会玩儿这一套
回复0
YieldHuntervip
· 11小时前
从技术角度来看,这看起来像是带有额外步骤的监管套利……典型的市场低效,真是令人无语
查看原文回复0
RebaseVictimvip
· 11小时前
又是红脸白脸那套
回复0
Ngmivip
· 11小时前
唉,法院真是偏袒啊,真是的。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)