👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
最近看到有人讨论一个脑洞问题:假如真要严管场外交易商,其实技术上并不难实现吧?
设想一下这个场景——监管方只需要在主流平台批量注册账号,跟这些交易商各做一笔交易,不就能掌握全部信息了?但现实是,这种操作并没有大规模发生。这背后的考量是什么?会不会有变化?
换个角度想,BTC在某些地区被界定为商品属性。既然是商品,那买卖本身的合法性似乎站得住脚?如果绕过稳定币,直接用BTC进行C2C交易会怎样?
这可能带来连锁反应:现有的USDT流动性会被挤压,最快的变现路径变成先换成BTC。需求端的变化可能直接推高BTC价格,新进场的资金也会优先配置BTC。从某种程度上说,这反而可能加速BTC的主流化进程,让更多人开始真正持有并使用它。
当然这只是一种推演,市场总会找到自己的路。