Kite 和 Moment Identity 变成了一个主动控制层

在与AI代理合作的过程中，有一个瞬间，信任不再是抽象的感觉，而是可以指向、衡量和在必要时撤销的东西。 直到那一刻，身份大多是你附加在账户和API上的标签；而在那之后，身份硬化为一个控制界面，决定谁可以行动、能走多远，以及出现问题时的应对措施。 Kite正是为这个转折点而构建——即身份不再仅仅是关于行为者的元数据，而是塑造每一次交互、支付和权限的主动层，在自主代理经济中发挥作用。 要理解Kite真正的目标，最好从“AI支付区块链”的营销口号中抽离，看看其底层架构。 Kite是一个与EVM兼容的Layer 1，将用户、代理和会话视为不同的加密身份，每个身份都拥有自己的权限和限制，而不是将所有内容合并为一个钱包或API密钥。 这种三层结构——用户作为根权限、代理作为委托权限、会话作为临时权限——将身份从静态标签转变为可编程的层级体系。 在传统的Web2系统中，身份通常意味着数据库中的账户，通过不透明的后端逻辑与权限绑定，随意由管理员更改。 在区块链上，权限通常直接绑定到私钥的持有上，这虽然强大，但极其简单：只要你持有密钥，你就是账户，无论你在更高层面“是谁”。 Kite在这两者之间架起一座桥梁，利用密码学表达的不仅是谁控制密钥，还包括密钥在任何时刻扮演的角色——人类所有者、自主代理或一次性会话。 用户位于这层堆栈的顶端，作为加密信任的根源。 他们的私钥假设存放在安全环境中——硬件钱包、安全 enclave 或受保护的设备存储——且永远不需要暴露给代理、服务，甚至Kite本身。 从这个根出发，用户定义全局约束和策略：支出限制、允许的交易对手、授权的服务，以及级联到所有代表他们操作的内容的“杀死开关”。 在此之下，每个AI代理都拥有自己的确定性地址，通过BIP-32层级密钥派生，从用户的钱包中数学推导而来。 这个地址与用户可证明关联，但在密码学上是隔离的，这意味着代理可以在严格限制内行动、交易和签名，而无需触及根密钥。 实际上，你的投资组合管理代理、旅行预订代理和链上游戏代理都变成了可识别、可审计的实体，而不仅仅是背后模糊的“服务”。 接下来是会话层，身份变得真正动态。 会话是为特定任务快速生成的临时密钥——执行单一交易、完成一条支付流、运行特定工作流程——用完即失效，或在严格的时间限制内到期。 会话级别的妥协可能影响单次操作，但不可能神奇地演变成无限制的访问权限，因为权限由代理和用户的上游策略限定和范围控制。 这就是身份从“谁”到“如何”的转变点。 Kite的模型不仅仅说“这是Alice的代理”，而是说“这是Alice的投资组合管理代理，通过这个一次性会话，带着这组参数和限制，现在在行动”。 每一次链上操作都嵌入在这个结构中，从而在身份图层级中实现内在的可追溯性，同时根据需要保持交易内容的私密性或最小化。 为了让这种身份在不同系统中具有意义，Kite依赖去中心化标识符（DID）和结构化命名。 不再是随机字符串，像did:kite:alice.eth/chatgpt/portfolio-manager-v1这样的DID，直接在标识符中编码用户、提供者和代理功能之间的关系。 任何兼容的服务都可以通过密码学验证，确认某个会话属于某个代理，代理属于某个用户，用户授权了操作，而无需中心化的查询。 围绕这个身份核心，Kite构建了所谓的可编程信任层。 像Kite Passport (密码学代理ID)、代理SLA (结构化交互模板)，以及与OAuth、MCP和代理间协议等标准的兼容桥梁，将抽象的身份链转化为可强制执行的规则。 系统不仅假设代理会按预期行为，还将它们允许做的事情和性能验证编码在双方都能读取和审计的代码中。 支付层随后成为一个与这个身份体系相连接的执行引擎，而不是一个独立的孤岛。 Kite利用高吞吐量的状态通道和权益证明（PoS）基础设施，目标实现子100毫秒的延迟和极低的交易费用，适用于机器对机器和代理对代理的交易。 当一个代理支付另一个代理时，交易不仅仅是代币转移；它是一个政策图中的事件，身份、角色和限制都可以实时验证。 从整个行业的角度来看，Kite的论点位于几个趋同趋势的核心。 DeFi、实物资产代币化（RWA）和链上治理都面临同样的瓶颈：资本、合规和自动化都需要比“钱包等于用户”更丰富的身份，但没人想重建中心化的KYC孤岛。 同时，AI代理也在从偶尔调用的工具演变为半自主的行为者，监控市场、谈判合同、调度流动性和管理投资组合，全天候运作。 只有同时解决“谁在行动”、“他们被允许做什么”以及“他们如何支付和收款”这三个问题，这个代理互联网才能正常运作。 大多数以支付为先的链从第三个问题开始，后来通过白名单、中间件或链下注册表添加身份。 而Kite逆转了这个顺序，将身份和控制作为基础层，然后在其上叠加低延迟支付和治理，使每个未来的功能都继承相同的信任模型。 从DeFi开发者的角度来看，这与Solana等生态系统中的认证和凭证层非常相似。 当凭证变得可携带和可组合于不同dApp时，身份不再是每个协议都必须重新实现的东西，而成为共享的基础设施。 Kite也在为AI代理做类似的布局：不再让每个应用自己发明信任和限制代理的方法，而是区块链本身提供一个原生的、可编程的信任和身份接口。 在个人层面，这种框架与安全性和自主性在日常工作流程中的实际表现非常契合。 大多数人不想考虑一次性随机数管理、签名域或风险封包——他们希望知道自己的交易机器人不会抽干资金库、研究代理不会泄露密钥、调度助手不会突然批准发票。 在经历了许多DeFi协议的时间里，单一被攻破的密钥意味着灾难性损失，代理和会话结构化沙箱的想法不再是“锦上添花”，而是使用AI接近真实资本的前提条件。 这种转变背后也有一层情感因素，容易被低估。 身份传统上是由上而下强加的——由政府、平台或机构——通常作为一种限制访问或行动的控制机制。 而Kite的模型则让用户成为自己身份图的根源，通过密码学委托和撤销权限，而非服务条款，这微妙但深远地改变了权力动态。 但仍需保持平衡，认识到这种方法能解决什么问题，也不能解决什么问题。 一个设计精美的身份层级无法修正糟糕的代理逻辑、错误的策略或人为配置错误；它只能限制影响范围，并在出现问题时使责任变得清晰。 在构建工具、标准和用户体验方面也存在真正的复杂性，要让分层身份变得直观，让开发者和终端用户不觉得是在进行“安全表演”。 另一方面，未来可能是这样一种场景：AI代理在临时钱包和API密钥之上运行，没有共享的可追溯性、委托或撤销概念。 在那样的世界里，每个集成都变成了定制的信任问题，每个权限都变成了单向门，每次妥协都可能迅速扩散到整个系统，因为没有任何内容被正确限定。 通过将身份、角色和策略嵌入到基础链中，Kite将这些风险降低到人类和机构可以推理、审计和监管的水平，而非完全消除。 面向未来的问题不是身份是否会在代理互联网中发挥作用——答案是会——而是这种身份将采取什么形式。 Kite押注，成功的模型不再是带有用户名的静态账户，而更像是活生生的用户、代理和会话的图谱，每个都携带可编程的护栏和可验证的来源。 如果这个赌注成功，“身份成为主动控制层”的时刻将不再像一次大爆炸，而更像是一个安静的认识：人类、机器和资本之间的每一次安全、高风险的交互，早已通过假设身份和控制等同的轨道在流动。 $KITE #KITE @GoKiteAI