L2扩容方案到底哪里还不够去中心化?为什么社区一直说它们还在「带训练轮」阶段?



这个问题值得好好聊聊。当前主流的L2(Arbitrum、Optimism等)在验证机制、排序器控制、治理参与度上确实还有明显的中心化痕迹。排序器往往由单一实体运营,交易排序权掌握在少数人手中;验证者门槛高,参与度不足;链上治理权分散但有效性待考。

这些不是技术缺陷,而是发展阶段的必然选择——在追求性能的同时,项目方需要更多时间来完善去中心化基础设施、提升参与者数量、优化激励机制。从这个角度看,「训练轮」的说法确实反映了L2生态的现实状态。

你怎么看?L2的去中心化瓶颈在哪儿?来讨论一下。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ShibaMillionairen'tvip
· 38 分钟前
说白了,排序器就是现在的大爹呗,手里捏着交易顺序生杀大权。看似去中心化,其实还是项目方说了算,validator门槛贼高,普通人根本进不了。
回复0
DeFiVeteranvip
· 12-23 05:51
排序器掌握在少数人手里这事儿真的很讽刺,号称去中心化的L2反而变成新的中心化工具了 说白了就是技术还没跟上野心,现在还是项目方在主导节奏
回复0
WalletWhisperervip
· 12-23 05:49
序列器基本上只是扮演去中心化的保管人……整个验证者门槛的事情在我看来只是多了一些步骤的门槛控制。观察链上的行为模式,绝大多数治理参与看起来就像是戏剧——鲸鱼在移动棋子,散户假装这很重要。积累阶段依然在全速进行,我认为。
查看原文回复0
链上福尔摩克vip
· 12-23 05:47
根据链上数据追踪,排序器权力集中这事儿早就有人指出过了,我当时就觉得这套说辞太圆滑——说什么"发展阶段必然选择",无非是给中心化找个冠冕堂皇的借口罢了
回复0
GateUser-e19e9c10vip
· 12-23 05:30
排序器说白了就是新瓶装旧酒,还是那套中心化的东西,只要掌握在少数人手里交易就不自由
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)