费用驱动的市场经济学:打破VC依赖循环



传统的加密项目通常依赖外部资本来启动激励和奖励。但如果系统能够自我维持呢?

一个无VC的市场设计颠覆了这个剧本。它不是追逐由外部资金资助的头条激励计划,而是将协议费用直接引入奖励机制。这创建了一个自我增强的循环,其中用户活动产生费用,这些费用然后推动激励结构。

优势是什么?可持续性胜过炒作。当奖励来自实际的平台经济而非风险投资时,项目建立在真实的实用性和用户参与之上。这是一种更透明、有机的方式来对齐激励——证明良好设计的费用结构可以推动增长,而不依赖于持续的外部资金。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 2
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
RektButStillHerevip
· 12-23 09:51
真的,终于有人说出来了。VC轮融资那套早该破产了 --- 无VC模式听起来不错,但问题是大多数项目根本撑不到自我造血那天 --- 费用驱动?说好听,其实就是看谁能在死之前活得足够久 --- 这才是web3该有的样子,自洽的经济学而不是庞氏骗局换皮 --- 可持续性这词儿听过无数遍,真正活下来的呢 --- 协议费用反哺激励,理想很丰满,现实呢...基本都凉了 --- 比起VC那帮人掌控叙事权,我更信任靠fees活着的项目 --- 自我增强循环?听起来像是在给失败的项目起个好听的名字 --- 终于看到有人敢怼VC依赖症,早就腻了那套融资秀 --- 问题是:有多少项目活成了文章里说的样子
回复0
Gas_Optimizervip
· 12-23 09:43
呃不对啊,自我增强循环听起来美好,但真正能活下来的项目有几个?大多还是得靠初期的VC烧钱来拉用户啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)