DAO的运作逻辑听起来很美好，但现实往往骨感。首先社区集资用于开发者退休基金，然后进入蜜月期投票通过各种提案。等到这笔基金超支后，事情就开始变味了。内讧随之而来，开发者可能会发动一场恶意接管，试图夺回控制权。一旦接管失败，干脆就撂挑子不管项目了。到头来，DAO无论哪种情况都是输家。无论开发者成功控制还是选择离场，社区利益都会受损。这就是许多DAO治理模式的真实写照——看似民主的投票机制，最终沦为一场利益博弈。