以太坊主网的Gas费用结构确实值得关注。最近的数据显示,即使是小额操作也要承受不菲的成本——转账0.01U级别的资金,交易费用却高达0.03U,费率反差巨大。



不过这也促成了一个现象:L2解决方案正在成为主流选择。相比之下,Arbitrum、Optimism等二层网络的费用友好得多,这让主网逐渐演变成结算层的角色。

从竞争格局看,以太坊生态的这套体系其实已经足够完整。对标其他公链,许多竞争链在交易费用上虽然便宜,但生态深度、安全性和流动性差距明显。一些高费用公链甚至因生态驱动力不足,反而沦为灰产温床。

综合来看,拥有以太坊生态的用户已经获得了最优选项——既能在主网上完成大额结算,也能通过L2进行日常交易。这种分层架构的成熟度,其他公链还很难复制。
ETH-2.18%
ARB0.16%
OP-1.62%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
空投猎手小明vip
· 10小时前
主网gas这么离谱,早就all in L2了...Arbitrum体验确实顺滑,费用也才几分钱,真没必要在主网上被割
回复0
FOMOrektGuyvip
· 10小时前
主网gas贵成这样,还好有L2救场,不然小散早就被割穷了
回复0
半佛薅羊毛vip
· 10小时前
主网gas再贵也得用,反正L2现在那么便宜,小钱走仲裁链,大钱主网结算,完全没问题呀
回复0
Blockchain解码vip
· 10小时前
数据确实触目惊心,但根据研究表明,这种费率反差背后的机制逻辑其实更值得深究——从技术层面来看,主网堵塞本质上反映的是安全与吞吐的永恒权衡 L2的崛起我认同,不过这里有个有趣细节:大多数用户还是低估了跨层桥接的隐性成本,综合算下来未必如宣传那么"友好" 值得注意的是,拿生态深度和灰产这两个概念来对标其他公链,有点偷换了因果关系吧?便宜费用本身吸引的是什么用户群体,才是决定生态质量的关键变量 分层架构不错,但要说"最优选项"我还是保留意见的——等等再看看Solana那边的改进方向
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)