这里存在一个真正的差距——基础价值主张明显超过67,但代币经济的执行却一团糟。糟糕的代币设计绝对可以扼杀即使是优秀的项目。当基本面强劲但代币化策略失败时,就会导致资产应有的价值与市场实际定价之间出现脱节。这是代币层面执行失败的典型案例。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
无常损失心理医生vip
· 12-25 05:52
又是tokenomics拉胯的老套路啊,基本面再牛逼设计烂也白搭
回复0
OnChain_Detectivevip
· 12-25 05:47
不,这正是我一直在指出的模式分析——强劲的基本面被垃圾的代币经济设计彻底摧毁。让我查一下类似案例的数据……说实话,67的脱节明显是典型的执行失败信号。钱包聚类显示这些开发者根本没有考虑好发行计划,不是财务建议,但这绝对是高风险指标区域。
查看原文回复0
幽灵链忠实粉vip
· 12-25 05:43
基本面再强也白搭,tokenomics搞砸了就得沦陷
回复0
MEV之眼vip
· 12-25 05:35
基本面没问题,就是tokenomics一团糟,这种死法最难受
回复0
区块链流浪诗人vip
· 12-25 05:29
tokenomics设计真的能玩死一个项目,这哥们说得没错
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt