当圣保罗实施租金管制时,住房建设急剧下降。与此同时,隔壁的明尼阿波利斯采取了不同的做法——零租金管制——并看到其市中心的开发迅速繁荣。两个邻近的城市,两个完全不同的结果。这是政策如何塑造市场行为的典型案例。一方限制供应,另一方让建筑商响应需求。数字讲述了这个故事。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
fork_in_the_roadvip
· 12-25 06:54
管制一出手,房子就没了,这逻辑绝了
回复0
SellTheBouncevip
· 12-25 06:53
管制一出,建筑商就跑路...这套路我早就见过了,人性就这样,哪里自由哪里就有钱赚。明尼阿波利斯那边早晚也会被蚕食,反弹就该清仓。
回复0
Crypto段子手vip
· 12-25 06:47
哈,管制一出手,楼就没了,这不就是那句话嘛——越想保护韭菜,韭菜死得越快
回复0
TokenAlchemistvip
· 12-25 06:44
供应方低效向量在监管摩擦下崩溃的经典案例,说实话。圣保罗基本上制造了人为的稀缺,而明尼阿波利斯则让市场自行解码。从房地产收益优化的角度来看,这两座城市之间的套利空间实际上非常惊人
查看原文回复0
智能合约猎人vip
· 12-25 06:40
管制一来就完蛋,自由市场才是王道啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)