假如稳定币迎来新一轮系统性危机,USDD能扛过去吗?这不是为了造势,而是想给自己留条退路——真当黑天鹅来敲门时,手里得有个靠谱的答案。



坦白说,USDD从不属于那类"零风险"的稳定币。事实上它的逻辑反过来——底层架构从设计之初就预留了风险舱,压根不指望市场一帆风顺。你看那些翻车的稳定币,问题都出在同一个地方,它们把整套模型建立在「市场基本正常」这个前提上。一旦行情走极端,只能靠冻结提现、临时改规则、冻结账户这些下策来救场。短期内价格或许能稳住,但长期来看就是自杀——用户永远弄不清下一步会遭遇什么新规则,信任基础也就彻底坍塌了。USDD 2.0走的完全是另一条路,不搞"事后补救"那套,而是把极端风险直接设计到系统框架里。

第一道防线就是超额抵押的硬保障。USDD不是靠集体信念撑起那个1美元的价格,而是用实实在在的资产做垫底。当市场跳水引发挤兑潮时,系统不会立刻被抽干流动性,反而有足够的缓冲空间来吸收冲击。更重要的是,这些抵押品不在白皮书里画饼,全部摆在链上,任何人都能实时查证。你打开浏览器就能看清每一笔资产的去向,风险不是被隐瞒起来,而是透明地摆在眼前——这种透明本身就是最强的安全保证。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MoonWaterDropletsvip
· 12-25 08:39
超额抵押这套确实比那些纸面承诺靠谱多了,链上可查的资产总比白皮书画饼强
回复0
假装在读白皮书vip
· 12-25 08:35
超额抵押听起来不错,但真到极端行情时链上数据也会骗人,关键还是看谁在守着那些资产
回复0
ForkYouPayMevip
· 12-25 08:32
超额抵押听起来不错,但真到极端行情来了谁知道呢,链上透明也救不了市场恐慌
回复0
解码先生vip
· 12-25 08:30
超额抵押听着不错,但关键还得看那些资产真不真实啊
回复0
治理投票假装者vip
· 12-25 08:26
超额抵押这套得真落实才行,不然跟纸面承诺没啥两样
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)