今年9月,Celestia、EigenLayer和Cosmos联手推出了"模块化区块链标准工作组",发布了第一份技术规范草案。这份草案明确了数据可用性层、结算层和执行层之间应该如何对接,听起来挺专业的。不过事情没那么简单——以太坊基金会立刻站出来反对,觉得这样过度拆分会埋下隐患,可能削弱系统的安全性和各模块之间的协同效应。



Vitalik随后在博客里抛出了一个新概念:"最小可行模块化"。他的意思很清楚:核心功能不能无限拆分,得保持一定的集成度才行。这场争论其实反映了整个行业的困境——大家都看到了模块化的优势(灵活、可扩展),但也都担心过度优化会带来别的问题。

从9月到现在,这个话题就没冷过。预计这场标准化的拉锯战还会继续到2025年,各方的立场可能会逐步演进。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SybilSlayervip
· 9小时前
nah vitalik这套最小可行模块化听起来就像打太极...既要又要 模块化确实香,但真的能安全落地吗?感觉这拉锯战还得打很久 celestia这帮人怎么总想着拆解一切,有点过头了吧 这标准工作组最后能出什么成果?我直接持怀疑态度 以太坊这次站队防守倒是聪明...怕的是真的失手 到2025年?我赌这事儿还没完呢 说白了还是安全性和性能的老二元论,没啥新花样
回复0
代码审计姐vip
· 2025-12-30 15:52
过度拆分就是埋雷,跟重入攻击一样隐蔽,早晚得出事儿。 Vitalik这次说得对,模块化也得有底线。 标准工作组那份草案我扫了眼,DA层的信任模型还是有漏洞的,等审计报告吧。 又一场技术路线之争,2025年应该能看出端倪。 整个行业就爱过度优化,gas省了安全却没了。 模块化不是越细越好,集成度也是安全的一部分。 这拉锯战少说还得打两年,关键还得看最后谁能hold住安全底线。
回复0
ExpectationFarmervip
· 2025-12-30 15:50
又是这套,拆分拆分,最后还不是各玩各的... vitalik那句话听着对,但真落地了谁听谁的啊 模块化这事儿说白了就是鱼和熊掌的事儿,要灵活就得牺牲安全,要安心就得抱团,没完美方案 标准工作组这出戏,感觉就是为了给2025年的大戏热身... 这种拉锯战其实对生态有利,让那帮大V互相掣肘,咱们反而有机会 等等再看吧,反正现在说啥都太早
回复0
SatsStackingvip
· 2025-12-30 15:43
ngl这就是典型的技术理想主义vs工程现实主义啊,两边都没错但就是互相看不顺眼 模块化本身没问题,过度拆分才是毒药,v神这回说得狠了 又是一场大佬们的拉锯战,吃瓜到2025吧各位 说白了还是在赌安全性和灵活性哪个更重要,没有银弹啊兄弟 celestia们急了想标准化自己的东西,以太坊财团不想被架空,循环往复呗 这标准打不出来,生态就得继续割裂下去,够烦 最小可行模块化听着顺溜,实际落地能行吗?堆文章容易 2025年再看吧,反正现在谁的方案都没赢
回复0
无常亏损收藏家vip
· 2025-12-30 15:31
模块化打了半年还没个结果,感觉各派都想要蛋糕又不想分蛋糕 --- Vitalik这波"最小可行模块化"说得没错,拆得太散真的不安全,不过Celestia那边也有道理啊 --- 拉锯战到2025年?这节奏跟L2竞争一样,最后可能还是多链并存吧 --- 说白了就是想要灵活性又要安全性,鱼和熊掌啊兄弟 --- 以太坊基金会一出手就反对,这政治味儿有点重哈哈 --- 等等,这标准工作组最后要是流产了怎么办,感觉有点悬 --- 其实就是权力分散和安全的老问题,没完没了
回复0
智能合约探险家vip
· 2025-12-30 15:27
又是这个老生常谈的问题,模块化vs安全性,感觉要吵到2026年 --- Vitalik这"最小可行模块化"听着像是想脚踩两只船,真的能平衡住吗 --- 说白了还是想要又要马儿跑又要马儿不吃草,这仗怕是没完没了 --- 等等,过度拆分真的会削弱安全性?这逻辑我怎么感觉有点站不住脚啊 --- 有点烦这种无休止的标准战,还不如先出个能用的东西再吵呢 --- 模块化确实灵活,但要我说还是集成度高的方案更靠谱吧 --- 看这架势2025年都搞不定,到时候又该出新问题了,真的绝了 --- 以太坊基金会这反对得也不是没道理,只是感觉有点被动
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)