Bharat Web3 在2026年预算前推动加密税务问题

来源：CryptoTale 原始标题：Bharat Web3在2026年预算前推动加密税务问题 原始链接： 印度的加密政策辩论在本月早些时候在新德里举行的预算前咨询中重新浮出水面。Bharat Web3协会会见了印度财政部官员，提出了对2026年联邦预算的担忧。讨论重点包括加密税收、Web3企业的银行准入以及缺乏明确的监管框架。

预算前会谈中的税收主要议题

会议将加密税收作为政策讨论的主要话题。自2022年以来，印度对虚拟数字资产的收益征收30%的税。此外，相关部门对每笔交易强制征收1%的源头扣缴税。

政府官员最初将这些措施描述为提高透明度和合规性的工具。然而，行业参与者持续提出结构性担忧。根据Bharat Web3协会的说法，现行框架影响了国内市场的参与度和流动性。

在咨询期间，协会要求官员审查交易基础的TDS税率。还提出允许亏损抵扣收益的问题。此外，代表们请求税收待遇更贴近其他资产类别。

评论中提及了这些观点。然而，官员未表明这些提案是否会纳入2026年预算过程。税收讨论直接关系到更广泛的政策目标。

虽然当局寻求监管，但行业领袖认为当前设计可能将活动转移到海外。这一担忧引出了下一部分关于银行准入的讨论。

银行准入成为结构性制约

除了税收之外，银行准入也成为讨论焦点。虽然在印度加密交易仍然合法，但操作中的摩擦依然存在。多家Web3公司报告称，难以获得稳定的银行关系。

公司指出账户审批延迟和突然中止服务的问题。其他公司则提到加强合规检查，干扰日常运营。根据Bharat Web3协会的说法，这些挑战影响工资发放、供应商支付和客户结算。

在咨询中，代表们强调有限的银行准入只影响合规企业。他们认为，不确定性使全球公司不愿在印度设立业务。因此，国内创业公司面临竞争劣势。

协会呼吁监管机构与银行之间进行更明确的协调。值得注意的是，他们并未要求减少监管。相反，讨论强调需要明确、一致的指导方针，以帮助金融机构避免误解。

随后，讨论转向对监管明确性的更广泛担忧。没有明确规则，银行和企业倾向于采取谨慎态度。这种不确定性影响了会议的最后部分。

监管明确性塑造政策信号

印度仍然缺乏明确、全面的加密法律，这一直是一个反复出现的问题。尽管政策制定者认可数字资产，但尚未明确界定其分类方式。这一未解决的问题在预算前咨询中成为重点。

Bharat Web3协会呼吁对数字资产活动进行更清晰的区分。具体而言，提到交易、基础设施开发和应用层项目之间的差异。参与者表示，这些区别对合规和监管至关重要。

行业代表指出，不明确的定义使执法变得复杂，也限制了开发者和投资者的长期规划。因此，企业难以将运营与监管预期对齐。

讨论还提及印度在全球数字资产协调中的角色。包括美国、欧盟和新加坡在内的国家已推出详细的框架。然而，官员在会议中未提出时间表或立法路径。

协会将其请求作为持续对话的一部分，描述此次会议为帮助制定2026年联邦预算的早期意见。值得注意的是，咨询中未作出任何承诺。

印度的年度预算已成为加密行业的政策信号。预算通常不会带来完整的新法律，但可以改变税收方式。这也是行业密切关注预算前会谈的原因。

在2026年预算之前，Bharat Web3协会再次提出了关于税收、银行准入和不明确规则的担忧。会议显示行业压力不断增加，但未作出任何决策。

预算前的讨论确实表明政策制定者正以更有组织的方式参与。讨论内容包括加密税、银行障碍和不明确的法律定义。尽管如此，虽然这些会谈显示出2026年预算前压力上升，但未确认任何政策变动。