Citadel去年回报17%,看起来确实被SPY的23.4%甩在身后。这时候很多人就开始说,"机构这都不行,咱散户自己操作反而更赚"。我也不否认有些交易高手确实做得更好,但这个对比其实隐藏了个很大的认知盲点。



对冲基金和散户追求的东西根本就不一样。你我操盘可能就想要那种高杠杆的大收益,但人家机构的逻辑不是这样的。Citadel这样的老牌基金,目标根本不是跑赢美股大盘,人家更看重的是低相关性的收益、控制回撤幅度,或者说追求绝对收益的稳定性。

换个角度看,这些基金的考核标准往往也不是对标SPY这类指数。他们可能的衡量指标是Sharpe比率(风险调整后的收益率)保持在1以上,或者最大回撤不超过10%这样的指标。从这些维度出发,17%的收益配上低风波动,其实可能已经算是相当不错的成绩了。

所以下次再看到类似的对比,不妨多想想双方的真实目标差在哪——光看收益数字确实容易误判。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ZK证明爱好者vip
· 6小时前
说得对,散户最容易被这种表面数字迷惑啊
回复0
Better Lucky Than Smartvip
· 9小时前
诶不对啊,散户真的能稳定跑赢机构?我看大多数人还是被割了呢
回复0
快照日长工vip
· 01-09 06:52
说实话啊,一直觉得拿收益率直接对标的人脑子有点问题,根本就是两码事儿
回复0
0xSoullessvip
· 01-07 15:54
嘿,又是那套"我他妈比机构牛"的论调...醒醒,人家根本不跟你玩同一个游戏
回复0
梗王NFTvip
· 01-07 15:34
醒醒啊各位,还在拿收益率数字互相伤害?这就像拿我们NFT的地板价跟蓝筹比,完全是两个维度的事儿...大机构玩的是稳定性,咱们散户玩的是All in赌明天,根本不是一回事啊。
回复0
PonziWhisperervip
· 01-07 15:31
说得没错,散户就爱看收益率这个数字瞎比较,殊不知人家根本不是一个赛道
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)