自己托管服务的透明性披露,现已成为一个重要的主题。特别值得关注的是,用户在自行管理时的责任范围应明确到何种程度。



这涉及到几个问题。首先,明确系统故障发生时的风险所在。其次,提供交易记录的透明性和适当的导出功能。这些基本要素在日本的服务展开中也是不可避免的问题。

在获得Visa等国际支付品牌的授权时,这些要求自然成为基本标准。也就是说,若没有用户保护和企业信任的双重建立,就无法在市场上站稳脚跟。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Liquidated_Larryvip
· 01-11 02:16
又来这一套?透明度啊、自管理啊…听起来不错,但日本这边真的能落实吗 说白了,系统崩了谁买单才是关键,别光纸上谈兵
回复0
元宇宙资深流浪汉vip
· 01-10 08:53
说得没错,自托管这块儿确实得好好整明白,不然谁心里都不踏实啊...系统一崩溃就甩锅,这种套路早腻了
回复0
区块链打工人vip
· 01-09 14:24
说实话,这套透明度要求早该推行了。之前那些平台动不动系统崩溃还甩锅,现在得讲清楚谁负责了
回复0
TokenSherpavip
· 01-08 02:59
说实话,这里的透明度角度基本上让大多数平台都崩溃了……比如,他们会大谈托管的透明度,但一深入了解实际条款就发现全是空话。Visa的基本要求我觉得都不算高。
查看原文回复0
TokenVelocityvip
· 01-08 02:51
说实话,自托管这块儿现在确实卡壳了,责任划分模糊得一批 系统崩了谁背锅?数据导出靠不靠谱?这些看似小事儿其实是大坑 Visa那边卡得死死的,不搞透明就别想过审
回复0
StableGeniusDegenvip
· 01-08 02:50
说到底还是得看平台敢不敢真正透明啦,不然就是纸上谈兵
回复0
GateUser-00be86fcvip
· 01-08 02:47
透明性啥的听起来很美好,但真正落实的有几个?系统崩了谁负责这块真得搞清楚,不然用户白瞎
回复0
社区打工仔vip
· 01-08 02:43
透明度这事儿说了这么多年,真到关键时刻还是拉胯,系统崩了谁负责? --- 日本这边要求确实严,Visa都得点头才行,看来自管钱包真的得好好规范 --- 责任范围得讲清楚啊,不然又是一地鸡毛 --- 说好听是透明,说白了就是不想背锅吧... --- 基础设施这块儿要是不过关,信任度直接归零,没戏 --- 国际支付牌照卡这么严,反而倒逼了整个行业得老实点 --- 交易记录能导出吗?这个最实用,其他花里胡哨的没意义
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)