来源：CryptoNewsNet 原文标题：Coinbase CEO辩护中国的CBDC利率政策——但为什么？ 原文链接：https://cryptonews.net/news/finance/32243082/

Armstrong关于稳定币奖励的立场

Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）近日在社交媒体上盛赞中国数字货币的做法，认为这是美国稳定币政策的典范。阿姆斯特朗为数字资产的利息支付辩护之际，他的公司正努力维护一条受到传统银行游说威胁的关键收入来源。

1月8日，阿姆斯特朗在X平台上强调中国决定对其数字货币支付利息。“中国决定对其自身的稳定币支付利息，因为这惠及普通民众，他们也将其视为竞争优势，”他写道。“我担心我们在美国可能只看到了树木，忽略了森林。”

他认为，允许稳定币提供奖励将惠及普通美国人，而不会扰乱银行贷款，并呼吁让“市场同时发挥作用”。

政策背景：GENIUS法案

阿姆斯特朗的评论发生在美国稳定币监管激烈游说的背景下。2025年7月通过的GENIUS法案禁止稳定币发行者直接向持有人支付利息，但允许第三方平台（如交易所）通过“奖励”计划分享收益。这一折中方案偏向像Coinbase这样的平台。

然而，银行业强烈反对。11月，美国银行家协会和52个州银行协会向财政部发出信函，敦促监管机构关闭这一“漏洞”。他们辩称，提供高收益奖励的稳定币平台可能引发存款外流，威胁高达6.6万亿美元的贷款能力。

1月7日，超过200位社区银行领导人再次向参议院发出信函，要求立法者将GENIUS法案的利息禁令扩展到发行者的关联公司和合作伙伴。

阿姆斯特朗在12月26日强烈回应，称任何试图重新开启GENIUS法案的行为都是“红线”。他批评银行在联邦储备系统存放的准备金上赚取约4%的利息，而支付给存款人的几乎为零，指责他们在将收益限制描述为安全担忧时进行“心理体操”。

审视中国的比较

阿姆斯特朗提及中国，似乎旨在构建一种竞争叙事：如果中国在做，为什么美国不能？

然而，这一比较值得审视。CBDC和私人稳定币本质上是不同的工具。数字人民币是由中国央行发行的法定货币，而稳定币则是由私人公司发行的美元挂钩代币。分析人士指出，中国的利率计划反映的是采用难题，而非竞争优势——此前数字人民币没有提供利息，而主导的移动支付平台提供回报，用户缺乏转变的动力。

自1月1日起实施的利率计划由商业银行补贴，而非央行，利率可能低于普通活期存款利率。

更广泛的辩论

无论阿姆斯特朗的中国例子是否站得住脚，他更广泛的观点——收益共享有益于普通民众，不应受到限制——在政策圈中可能引起共鸣。美国的辩论最终集中在一个不同的问题上：私营平台在争夺存款方面应有多大空间。

这种紧张关系反映了对加密平台在金融体系中角色的根本分歧，以及是否应将传统银行监管适用于数字资产服务。