加密行业的多位高管最近发声,对《GENIUS Act》的修订方案表示担忧。如果这项法案真的限制稳定币的收益机制,后果可能比想象的更严重。



他们的核心观点很直白:这类监管举措可能反而削弱美国在全球金融体系中的地位。为什么?因为市场会用脚投票。当美国本土的稳定币失去吸引力,资金很可能流向其他选择——比如海外的数字货币产品。

更值得警惕的是,这被一些业内人士称为「国家安全陷阱」。简单说,过度管制可能会推高美元的替代品需求,长期来看威胁美元的全球储备货币地位。稳定币作为加密市场的基础设施,它的生态活力直接关系到美国在数字金融领域的影响力。

这场讨论触及了一个深层矛盾:监管的初衷是风险防范,但执行方式可能反而刺激市场寻找替代方案。面对全球数字货币的竞争加剧,如何平衡创新与监管,正成为更多人关注的焦点。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
HashRateHermitvip
· 16小时前
又来整这套"过度监管伤美元地位"的论调...老实说听腻了,但确实有点东西。稳定币要是真被整残了,资金流向亚洲数字资产那是早晚的事儿。
回复0
MEV猎人老王vip
· 19小时前
属实,说白了就是政客们搬起石头砸自己脚。越管制越跑单帮,资金早就在寻出口了。
回复0
YieldChaservip
· 01-08 06:55
又来这套"保护美国金融地位"的论调...说白了还是不想被管,这逻辑有点牵强啊 话说真要卡死收益,资金流向海外也不是坏事,起码能看清谁是真信仰 监管方说是风险防范,业内说是自杀...这场仗估计还得打一阵子,美国佬终究要选择啦
回复0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-08 06:55
又是这套理论...稳定币收益没了美国就完了?说得跟末日似的
回复0
孤独锚定师vip
· 01-08 06:52
又来这套?监管者真的想把美元的饭碗砸了啊
回复0
LiquidatedAgainvip
· 01-08 06:49
又来一出"保护反而伤害"的老套戏码...说白了就是管制一紧,资金就跑,跟我之前All in的那波一样,风控点位没守住,结果直接强平。美元的替代品需求这块儿,说得没错,但这帮政客能听进去吗?千金难买早知道啊兄弟,稳定币失去收益吸引力=生态活力被吸干,到时候真要被海外产品反超,美国那边才知道后悔。
回复0
WhaleMistakervip
· 01-08 06:41
又在玩这套"监管就是自杀"的说辞啊,美国政客是真的会被绕进去 资本往外跑我信,但影响美元地位?有点言过其实吧哈哈 稳定币收益没了用户就跑,这逻辑成立...但也不是没别的办法啊 真正的问题是谁在写这些法案,这才是扎心的地方 监管和创新能平衡吗,感觉一直在骗自己呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)