最近有意思的一个反转——VanEck的数字资产研究负责人Matthew Sigel在社交平台发声,怼《纽约时报》对MicroStrategy的报道偷换概念。



事情是这样的:那篇报道引用了VanEck创始人Jan van Eck的一句话"我们已经避开了",然后硬是用这句话来暗示VanEck看空MicroStrategy。听起来是不是很离谱?

Sigel出来澄清了真实意图——Jan van Eck说的"避开"根本不是说看不上MicroStrategy,而是指VanEck自己的策略定位,不会简单粗暴地跟风效仿。这两回事儿啊。

这事儿反映出一个现象:在加密货币和机构投资这条路上,不同机构的策略差异确实很大。有的激进,有的保守,各有各的逻辑。MicroStrategy这种all-in比特币的玩法虽然引关注,但并不代表所有机构都要跟着干。VanEck作为资管巨头,有自己的风险考量和配置思路,这很正常。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
PessimisticOraclevip
· 7小时前
纽约时报这操作,属实是看标题党的活儿。断章取义这套路用烂了。
回复0
GasFeeAssassinvip
· 8小时前
纽约时报这次真的拉了,硬生生把"避开"读成了"看空",媒体割韭菜也得讲点逻辑啊
回复0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 8小时前
纽约时报又开始玩文字游戏了,真的笑死,咬文嚼字硬生生造谣
回复0
Degentlemanvip
· 8小时前
媒体真的绝了,断章取义这套路用烂了 --- 又是一出新闻社死现场,纽约时报这波操作属实离谱 --- 所以说啊,each to their own,不是所有机构都得all-in才算认真 --- 哈哈VanEck直接出来怼回去,多清爽,比那些沉默的聪明 --- 理解错意思然后瞎带节奏,这操作我看太多了 --- MicroStrategy all-in的魄力确实强,但人家VanEck有自己的章法,这不冲突啊
回复0
快照暴击手vip
· 8小时前
纽约时报这操作属实离谱,断章取义的老一套了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)