#USIranNuclearTalksTurmoil 全球外交中的高风险时刻与深刻分歧：

2026年2月初，长期陷入困境的美伊外交进程再次进入关键阶段，双方同意在阿曼马斯喀特重启核谈判，此时地区紧张局势极为动荡，伊朗国内动荡不安，德黑兰与华盛顿之间存在严重的战略分歧。
经过数月紧张的外交努力以及在土耳其和罗马等地未能促成双方会谈后，最新一轮会谈应伊朗请求被重新安排在阿曼，旨在将议题严格限定在伊朗的核计划上。伊朗坚持只讨论核问题，而美国则试图扩大范围，包括德黑兰的弹道导弹计划、对地区代理团体的支持以及人权问题。这一关于谈判参数的根本分歧已成为双方摩擦的重要源头，并加剧了笼罩在会谈上的更广泛动荡。
除了场地和议程的程序性争执外，更广泛的地缘政治环境极大地提高了风险。美国加强了在中东的军事部署，表明虽然外交是首选途径，但华盛顿仍准备在谈判破裂时采取武力。这一军事姿态反映出美国战略圈对伊朗核能力日益增长的担忧，伊朗则继续将其核能力描述为本质上是和平和防御性的。
在伊朗国内动荡加剧的背景下，谈判也变得更加复杂。伊朗对大规模抗议的政府镇压导致数千人死亡、数万人被捕，这一因素极大地影响了伊朗的战略考量。这些国内压力促使德黑兰决心避免其领导层认为的在与世界大国谈判中侵蚀国家主权的局面。
国际社会密切关注。阿拉伯国家和穆斯林国家，特别是阿联酋，已公开呼吁美伊双方走外交道路，警告更大规模的冲突将对整个中东地区造成灾难性后果。这些呼吁缓和的声音反映出地区对更大战争的担忧，担心战争可能波及邻国并破坏全球能源市场。
在战略层面，伊朗坚持维护其核基础设施，并拒绝就弹道导弹计划进行谈判，明确表明了德黑兰不愿越过的红线。相反，美国也坚决认为任何长期协议都必须解决这些关键安全关切。这些立场之间的差距凸显了两国之间深刻的不信任，也解释了为何谈判屡屡陷入僵局。
这一外交对峙还发生在历史恩怨的背景下，包括美国退出2015年《联合全面行动计划》（JCPOA）以及重新实施的制裁，这些都严重打击了伊朗经济，导致国内社会经济不稳定。这些制裁不仅削弱了伊朗的石油收入和全球贸易渠道，还激化了国内不满情绪，增加了德黑兰在让步核计划关键内容方面的政治成本。
此外，地区内的战略竞争也增加了复杂性。一方面是美国及其中东盟友的联盟，另一方面是伊朗的地区合作伙伴和代理人网络。以色列官员公开表达了对会谈的深度怀疑，但他们也认识到阻止伊朗获得核武器的必要性，即使他们也提出了自己的安全红线。
尽管面临诸多阻力，阿曼作为调解者的角色依然至关重要。这个海湾国家的稳健外交在其他渠道崩溃时保持了沟通渠道的畅通。阿曼的调解能力反映出双方都认同的一个少有的共同点：都认为避免全面军事冲突、避免局势升级为更大规模的地区战争具有重要价值。
然而，重大分歧依然存在。美国继续强调，全面协议必须限制伊朗更广泛的军事能力，而德黑兰则坚称其核计划是主权权利，外部压力不应左右其国内政策选择。这种根本的分歧不仅是政策争端，更是战略世界观的冲突，定义了近五十年来美伊关系的格局。
总之，(这代表了一个深刻的外交挑战时刻，全球大国正试图在根深蒂固的战略对抗中找到平衡，同时避免武装冲突的灾难性风险。阿曼会谈的结果不仅可能影响未来的美伊关系，还可能决定中东地区在政治动荡、经济危机和联盟变动的背景下的整体稳定。