#WhiteHouseTalksStablecoinYields

白宫正积极推动关于稳定币赚取利息/收益的规则和指导的高层次讨论——这是一个敏感问题，阻碍了2026年更广泛的美国加密货币立法，如CLARITY法案。
根据由特朗普总统于2025年签署的GENIUS法案(，稳定币发行商)例如USDC的Circle(，被严格禁止向持有人支付直接利息或收益——使支付稳定币专注于稳定性、支付和结算，而不是像带息存款一样运作。

然而，第三方平台)例如Coinbase等交易所(，目前可以向持有其平台上稳定币的用户提供“奖励”或收益)，通常为~3-5%的年化收益率(，这通常由发行商储备收益的收入分成)（例如来自美国国债(）资助。
核心辩论与白宫角色
白宫已于2026年2月2日和2月10日举行多次闭门会议)，可能还会有后续(，在银行集团、加密公司和监管机构之间斡旋妥协——目标是在2026年2月底或3月之前解决，以解锁市场结构立法。

银行立场)例如，ICBA和主要贷款机构(：
要求全面禁止或对任何收益/奖励——包括第三方平台——实施严格限制，以防止存款外流)，估计潜在外流金额：5000亿美元及以上(。
认为这威胁到安全/稳健，尤其是社区银行的放贷$6T ，并可能产生未受保险的“类似存款”产品，带来挤兑或系统性风险。
推动“禁止原则”，强调严格执行、反规避规则以及限制暗示收益类似保险利息的营销。
加密行业立场)例如Coinbase、Digital Chamber(：
认为奖励对用户采纳、流动性和竞争至关重要——这不是真正的“利息”，而是来自储备收入的激励或传递。
推动保留基于活动的奖励豁免)，例如与使用/质押相关(，同时禁止被动持有收益。
警告全面禁令会伤害创新，将活动转移到海外，并削弱美国在数字金融领域的竞争力。
关键影响
安全与投资者保护——收益可能模糊稳定币)支付工具(与存款)FDIC保险(之间的界限，若储备出现问题，可能引发挤兑风险。
市场影响——允许收益可以促进稳定币的采用和链上收益；限制收益则保护传统银行，但可能减缓加密货币的增长。
立法风险——此僵局延迟了CLARITY法案)关于更广泛的代币分类、豁免和市场结构(的制定——这对机构资金流入和美国加密领导地位至关重要。
全球背景——许多司法管辖区)如欧盟MiCA及其他(，限制收益以保持稳定币以支付为重点；美国的结果可能会树立先例。

底线
白宫正积极推动达成平衡的解决方案——关于稳定币收益的更明确规则并非意在扼杀创新，而是为了确保安全、公平和美元在数字世界中的主导地位。尚未达成最终协议，但达成妥协的势头正在增强。