福利加码,Gate 广场明星带单交易员二期招募开启!
入驻发帖 · 瓜分 $20,000 月度奖池 & 千万级流量扶持!
如何参与:
1️⃣ 报名成为跟单交易员:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 报名活动:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入驻 Gate 广场,持续发布交易相关原创内容
丰厚奖励等你拿:
首帖福利:首发优质内容即得 $30 跟单体验金
双周内容激励:每双周瓜分 $500U 内容奖池
排行榜奖励:Top 10 交易员额外瓜分 $20,000 登榜奖池
流量扶持:精选帖推流、首页推荐、周度明星交易员曝光
活动时间:2026 年 2 月 12 日 18:00 – 2 月 24 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49849
来自英伟达和Palantir的128亿美元信号,揭示高管们的疑虑
在过去三年中,很少有投资主题能像人工智能一样吸引华尔街的关注。虽然AI热潮推动英伟达(Nvidia)和Palantir Technologies等公司攀升至令人瞩目的高点,但深入分析它们的内部交易记录却揭示出截然不同的故事。根据美国证券交易委员会(SEC)Form 4文件的分析——这些官方文件追踪公司高管和主要股东的买卖股票行为——出现了一些令人担忧的迹象:自2021年1月底以来,这两家AI巨头的内部人士抛售的股票总额比购买的多出128.3亿美元。
这一差异引发了投资者的不安:如果最了解这些公司的高管都没有在买入股票,这又传达了关于当前估值的什么信号?
建立AI赢家的竞争护城河
要理解为何英伟达和Palantir能在AI领域占据主导地位,必须认识到它们所建立的结构性优势。英伟达的图形处理单元(GPU)驱动着全球绝大多数AI训练任务。该公司的GPU——Hopper、Blackwell以及即将推出的Vera Rubin——拥有竞争对手难以匹敌的计算能力。CEO黄仁勋承诺公司每年推出先进的芯片架构,基本锁定了技术领导地位,未来可期。
Palantir的优势则在于其专有的软件平台:Gotham和Foundry。Gotham是美国联邦机构在军事规划和威胁评估中的数据分析支柱,带来可预期的多年合同。Foundry则面向企业市场,帮助组织从数据中提取价值。这两个平台在规模上几乎没有强有力的竞争。
这些竞争优势是真实且强大的。它们构成了两家公司爆发式增长和几乎垄断市场地位的基础。然而,这一基础并不一定合理支撑当前的股价。
SEC文件揭示的高管信心
Form 4文件所揭示的现实令人警醒。英伟达内部人士在过去五年中已抛售了56.6亿美元的股票,几乎没有相应的买入。最后一次内部人士购买英伟达股票是在2020年12月初——近六年前。Palantir的情况类似:净卖出71.7亿美元,仅有780万美元的内部买入,且集中在与既有薪酬安排相关的低价位。
这种模式并不微妙。内部人士购买公司股票的根本原因是预期股价上涨。当高管停止买入,反而持续、系统性地卖出股票时,就传达出公司内部信心与外部估值之间的分歧。
并非所有的内部卖出都值得担忧。许多高管出售股票是为了支付股票激励的税款。但两家公司多年来完全没有买入行为,超出了正常的税务考虑范围。这反映出他们对当前股价是否具有吸引力的判断。
投资者无法忽视的估值警示
标准的估值指标进一步放大了这一内部交易信号。两家公司目前的市销率(P/S)都处于历史上被认为不可持续的高位。英伟达的P/S在2025年11月初超过30,已越过即使在行业领先、处于变革前沿的公司中也会出现估值泡沫的门槛。Palantir的情况更为极端:近期股价的市销率接近100。
作为对比,历史数据显示,市销率超过30的公司往往会经历重大调整,即使是极具潜力的企业也是如此。Palantir的市销率远远超出这一警戒线。
这三大因素——占据主导地位的竞争地位、零高管买入以及极端的历史估值——共同构建了一个场景:牛市预期已完全反映在股价中,甚至可能被高估。
数据对投资者的启示
这128亿美元的内部净卖出警示并不意味着英伟达和Palantir的股价一定会下跌。它们的竞争优势和长期增长潜力依然存在。然而,数据确实表明,当前的股价已远远超出公司内部人士愿意用自己资金投资的范围。
对于考虑入场的投资者来说,教训很明确:内部交易模式,尤其是高管持续卖出而几乎没有买入的现象,具有重要的参考价值。当最了解企业的人在公众热情高涨的时刻系统性地清仓时,投资者应认真反思自己是在买入一个成长故事,还是在追逐一个估值泡沫。
经验丰富的投资者采用的分析框架——由追踪这些特定模式的研究团队所记录——建议保持谨慎。支持两家公司的基本面依然稳固,但在当前估值水平下,风险与回报的平衡已发生显著变化,偏向于风险。