绝望的逃离人工智能“永久底层”阶级的竞赛

Eir Nolsoe

2026年2月15日，星期日，下午3:00 GMT+9 阅读时间16分钟

插图：办公室里的像素化男性

Leonie Tucker在电影行业投入了二十年的生命。作为一名平面设计师，她精细化电影布景的细节：场景背景中的海报、包装，所有受版权保护的内容——从番茄罐头的品牌到手机显示器。

“我努力工作，成为了一名成功的设计师，担任苹果电视等项目的首席平面设计师。我为此付出了非常非常多的努力。然后工作就消失了，”Tucker说道。

直到最近，这位36岁的平面设计师的年收入超过65,000英镑。

“然后去年，收入变成了26,000英镑。大幅下降。在过去六个月中，情况急剧恶化。我是房主。我有一辆租赁车。你不能放弃你的车，也不能因为发生了超出你控制的事情而不支付你的抵押贷款。”

并不是Covid或好莱坞编剧罢工造成了打击。即使经历了如此大的干扰，工作总会回来。

但人工智能却证明是不同的存在。

“我为之奋斗的一切在这个行业，现在都被从我脚下撕走了。我已经做了15年。我在这个工作中非常合格且受到追捧。现在，我只能依赖普遍信用金，”她说道。“我一直在告诉所有愿意倾听的人。”

人工智能已经取代了Leonie Tucker曾经在电影中做的平面设计工作 - Lorne Campbell / Guzelian

像Tucker这样的工作者是最早看到工作被人工智能打乱的群体之一。她专注的许多设计工作，现在可以在后期制作中通过人工智能完成。

人工智能能力的快速跃升正在颠覆从呼叫中心到文案写作和编码等各类工作的岗位。法律、咨询和金融可能是下一个。

在几年内，数百万人可能会经历与Tucker相同的命运：收入大幅下降，精心磨练的技能变得过时，整个职业道路消失。

安东·科里内克（Anton Korinek），全球对变革性人工智能进行研究的最具影响力的经济学家之一表示：“这可能会在今年晚些时候或这个十年晚些时候发生。考虑到不确定性，我认为为潜在的最坏情况做好准备是明智的，比如到年底失业率上升几个百分点，但看不到尽头。”

这位维吉尼亚大学的教授是越来越多警告我们可能在与时间赛跑的声音之一。

“我很担心，尽管存在巨大的不确定性，”他说。

根据就业数据，目前还太早判断发生了什么。但很明显，人工智能系统正在“迅速进步，并且随着它们的进步，它们执行许多曾经完全由人类完成的工作任务的能力也在增强。”

人工智能“在几乎所有方面都优于人类”

不到一年前，ChatGPT对“草莓”这个单词中只有两个“r”字母的信心如此十足，以至于这个聊天机器人表示它愿意为此押上100万美元（73.2万英镑）。

故事继续  

现在，世界上一些最聪明的人正在警告人工智能正在使他们的技能变得过时。其中之一是Facebook最早的工程师之一阿迪提亚·阿加瓦尔（Aditya Agarwal）。

“我花了很多时间在周末和Claude一起写代码。很明显，我们再也不会手动写代码了。这样做没有任何意义，”阿加瓦尔在X上写道。

“我曾经非常擅长的事情现在变得免费且丰富。”

安索尼斯（Dario Amodei），人工智能公司Anthropic的首席执行官，最近在一篇文章中警告称，人工智能可能会创造出“失业或低薪的‘底层阶级’”。

在当前的轨迹下，“不可能再过几年，人工智能在几乎所有方面都优于人类，”他写道。

像阿莫德（Amodei）这样的科技高管可能有兴趣夸大人工智能的速度和能力。但经济学家们也在紧张地考虑这样的情景。

麻省理工学院的经济学教授、诺贝尔奖得主达伦·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）表示：“如果人工智能最终作为自动化工具使用，而不是其他用途，或者主要作为自动化工具使用，它将创造一个底层阶级，因为它将自动化大量工作，并因此使许多技能变得多余。”

“许多人将会撤出劳动力市场，或者将从事琐碎、没有太大意义和低薪的工作。这就是底层阶级。”

阿西莫格鲁比阿莫德稍微乐观：“我担心的是永久底层阶级，不是在两年内，而是在25年内。”

但危险是真实存在的，他敦促全球政治家迅速采取行动，否则将面临绝大多数工人被卷入“永久底层阶级”的风险。

“粗略地说，任何收入低于第75百分位的人都有可能面临工作被贬值、商品化或消除的风险，”阿西莫格鲁表示。

换句话说，只有在收入已经位于前25%的工人中，才能逃脱。在英国，2023年收入至少为43,000英镑的人根据最新数据将面临风险。

“目前需要高水平判断的工作暂时是安全的。我认为我们不会在短时间内让人工智能接管航空交通管制。我们不会让人工智能接管首席财务官、首席执行官或首席运营官，”阿西莫格鲁说。

“我们将会有高质量的新闻报道。我们将会有学术研究。我们将会有律师和法官。”

但许多其他白领办公职位可能会消失——或者从事这些工作的人员可能会看到自己被贬值为仅仅是指挥人工智能的低价值劳动者。

这项技术可能会对他们的工作造成的影响，就像全球化和自动化在过去几十年对工厂工人、矿工和其他蓝领工人所造成的影响一样。

准备迎接2027

变革已经在进行中。

本·马鲁萨普（Ben Maruthappu）博士，欧洲最大的健康科技公司之一Cera的创始人表示：“我们已经部署了我们的人工智能招聘代理‘Ami’，它从根本上重写了我们的招聘方式。”

“Ami同时面试成千上万的候选人，在他们申请后几秒钟内打电话——24小时、7天不间断。”

Cera还使用预测人工智能来标记从面临辞职风险的员工到正在发展脱水或尿路感染的患者的所有内容。

该公司还开发了护理机器人，“物理的、类机器人伴侣，坐在家中”并提醒他们服药、饮水和检查情绪。

“在我们的试点中，它们在药物依从性方面达到了96%的成功率——许多护理公司和地方政府都采用了它们。我们正在有效地将家庭转变为数字化的医院病房，防止住院并为国民健康服务节省数百万，”马鲁萨普说道。

“我们正在从一个人类做所有事情的模型，转变为一个技术处理常规事务，以便人类能够处理复杂事务的模型。”

护理机器人突显了另一个令人担忧的趋势：即使是手动工作也可能不安全。

“我们会有蓝领工人吗？是的，未来10年会有，”阿西莫格鲁说。“但如果在机器人学和人工智能的地理和空间理解方面有重大突破，可能会出现更大规模的自动化。”

换句话说，甚至重新培训为管道工可能也不足以逃脱底层阶级的命运。

公共政策研究所（IPPR）警告称，如果不采取干预措施，人工智能可能在“短期内”摧毁约八百万个英国的工作。

“2026年将是采用之年。2027年将是我们将看到早期、较大劳动市场影响的一年。然后，令人担忧的宏观影响可能还需要更长时间，”IPPR的卡尔斯滕·容（Carsten Jung）表示。

‘工作末日’

对即将到来的人工智能工作大屠杀的恐惧似乎催生了一种新型的“准备者”——其特征与那些储备罐头豆和卫生纸以应对可能世界大战的人截然不同。

在Reddit论坛HenryUK上，用户自称为“高收入者，但尚未富有”，用户们已经在交流如何为“人工智能工作末日”保障他们的财务。

一位用户写道：“对中期工作前景和我们年轻家庭的前景感到非常严重的存在主义恐惧。

“家庭是双高收入者，背负着一笔不小的伦敦抵押贷款——丈夫是零售业的财务总监，我是金融服务业的市场总监。

“在这两个工作场所，自动化和人工智能的替代方向正在变得越来越明显。当然，这将从食物链的底部开始，但我们天真地认为这不会对我们很快的就业能力构成重大威胁。”

他们担心，如果中产阶级失业率在未来三到十年内急剧上升，房价将会崩溃。

“这听起来很冒险，但我们现在应该卖掉吗？我们在伦敦以外有足够的股权可以无抵押贷款，”他们问道。

最受欢迎的建议包括不送孩子上私立学校、积极储蓄以及进行人工智能培训。

进一步观察到，人工智能已经开始破坏工作这一事实是恰如其分的。

摩根士丹利的分析表明，过去12个月英国因人工智能遭受的净失业人数是与日本、德国和澳大利亚相比最大的。该发现是基于对雇主的调查。

当然，人工智能可能只是故事的一部分。疲软的经济和拉切尔·里夫斯（Rachel Reeves）对雇主的260亿英镑税收掠夺也在驱使公司重新思考他们的人员需求。

德意志银行的阿德里安·考克斯（Adrian Cox）表示：“有一些证据表明，毕业生现在比三四年前更难找到工作。但数据中有很多噪音。很难剥离出是什么由人工智能造成的，如果有的话。

“我怀疑这就是我们将看到首个证据的地方——雇主说，‘我将提升现有员工的技能，推迟在非常初级的层面上进行新招聘，看看事情如何发展’。”

企业家、作曲家和人工智能非营利组织Fairly Trained的创始人埃德·牛顿-雷克斯（Ed Newton-Rex）表示：“我知道有人撤掉了招聘广告，因为他们意识到人工智能可以胜任初级职位的工作。

“在创意领域，我与很多艺术家、音乐家和作家交谈过，他们因为人工智能而失去了工作。我们正处于一个过渡阶段，我认为人们正被安抚得过于安逸。人们开始看到人工智能的生产力优势，却没有看到它所处的轨迹。

“我们应该非常认真地对待这些声明、预测和明确的说法。有可能它们是错误的，但显然也有可能它们是正确的。如果它们是正确的，工作市场将被彻底摧毁。”

他补充说：“政府没有认真对待这个问题。它被硅谷和科技生态系统中的人们欺骗，相信他们能解决所有增长问题。这是一个巨大的错误。”

白领削减

28岁的文案撰稿人Lucy是已经承受人工智能冲击的年轻工人之一。她在一家大型金融公司工作了四年，但很快将失去这份工作。

去年夏天，她经历了任何员工都害怕的事情——一次突如其来的会议邀请，没有解释。很快就清楚这是坏消息。

“这是一次与可能受到影响的所有人的大电话会议。最初的电话会议只是有人在向我们讲述：‘这就是发生的事情。’没有真正关于为什么的细节。

“在市场营销部门，大约50人受到重组的影响。这种关于人工智能的谈话几乎与此同时增加，”Lucy说道，她更愿意不使用自己的真实姓名。

她还在工作中，但知道几个月后她将被解雇。

“就业市场相当严峻，基于我目前的求职经历，这并不容易，所以我相当担心在此之后找到工作。我现在的收入是48,000英镑，我预计在短时间内无法再获得，”她说。

不仅仅是失去一份舒适薪水的问题，她还担心人工智能正在剥夺工作的写作，使工作变得不再充实。

她解释说：“我最喜欢的主要部分是能够创造和用文案解决问题。这对我来说是最有价值的。如果人工智能在进行大部分写作，这种价值感就会被稀释。”

这样的干扰不仅影响失去工作的工人。那些在受影响行业中仍然坚持工作的少数人也感受到脚下的土地正在移动。

36岁的Joanna是BBC、ITV、Netflix和Apple TV节目中的首席平面设计师。她同样更愿意不使用自己的真实姓名，以免影响工作。

“他们正在使用人工智能来节省成本，以前可能会雇用助理。对我这样的首席设计师的影响是，我们的工作变得更加艰难。我得到了工作，但我看到各个方面都在被挤压。这是逐步发生的。

“我对自己的心理健康感到担忧。整个中层团队正在被削减。这留下了非常非常紧张的部门主管，没有工作让中层人员晋升，而初级员工也很紧张。

“就个人而言，我不想身处一个让我一直感到压力的行业。”

这样的干扰不可避免地很快会波及到其他行业。今天是文案撰稿人和平面设计师失业，但明天可能是银行家和律师。

目前，一些技术障碍阻碍了这种变化的发生。例如，银行尚未拥有实时数据以便充分利用人工智能，AI金融科技MPowered Mortgages的首席执行官斯图尔特·奇斯汉（Stuart Cheetham）表示。

他补充说：“对于一家银行来说，改变其技术栈，考虑五到六年的时间。这不会是明天的事情。”

但一旦发生，这种变化可能会很广泛。“在我看来，金融服务中几乎没有工作是人工智能无法以目前的状态执行的，”奇斯汉说。

人工智能并不是第一次冲击世界的技术革命。从纺纱机到互联网，世界经历了一波又一波的颠覆。

过去的突破摧毁了过时的工作，但最终创造了新的工作——避免了永久底层阶级的形成。

但专家质疑这次是否会一样。

“这一次与我们在过去几个世纪经历的以往技术浪潮不同，”科里内克表示。“智力使人类成为地球上最强大的物种，而我们现在正在创造可能比我们更智能的机器。

“所以你可以说，最相关的历史事件是智人（Homo sapiens）的出现。”

阿西莫格鲁补充说：“工业革命有教训，因为它与普遍叙述相悖，即新技术会自动使我们受益。工人在工业革命的前80到90年并没有受益。

“某些工人群体，如织布工，随着织造的机械化，其实际收入减少了三分之二。但工业革命仅限于几个行业，且进展缓慢。我们现在有人工智能迅速影响所有行业。”

政治危机

这些破裂使全球政治领导人苦恼于如何处理可能是现代历史上对就业市场的最大干扰。

专家们已经提出从“普遍基本资本”——为每个新生儿提供一份人工智能股票投资组合——到工资保险的各种建议。

工党政府内已经开始讨论为即将被人工智能抹去的行业的工人引入普遍基本收入（UBI）。

投资部长杰森·斯托克伍德（Jason Stockwood）在最近的一次采访中表示，政府“无疑”需要考虑对受影响工人提供普遍基本收入，并确保他们有重新培训的选项。

然而，民意调查显示，尼格尔·法拉奇（Nigel Farage）和理查德·泰斯（Richard Tice）可能会监督接下来发生的事情。

改革英国的副领导人泰斯告诉《电讯报》，可能需要“净负移民”以确保有足够的工作供英国人。

“人工智能将显著扰乱就业市场。某些行业的工作大幅减少，挑战将是留住已经在这里的就业，因此我们最不需要的就是更多的移民。

“最大限度应为净零，但我们可能需要净负移民来应对人工智能，”泰斯表示。

理查德·泰斯认为英国可能需要净负移民来保护工作 - Ioannis Alexopoulos/Anadolu

根据牛津经济学的预测，净移民今年将降至近三十年来的最低水平，降到10万人以下。

将其降低至零以下意味着甚至更严格的规定——可能甚至迫使合法居住在英国的人离开。

影子商业部长安德鲁·格里菲斯（Andrew Griffith）表示，政府需要尽可能简化雇用流程。

格里菲斯表示：“我们并不知道人工智能将如何影响就业，但有两个因素将有所帮助：经济的增长和灵活的就业市场。不幸的是，政府都没有提供。

“随着职业的变化，用繁琐的红色胶带束缚住人类雇主，无疑会加速机器的崛起。”

阿西莫格鲁希望政治家们远离普遍基本收入。他认为，他们应该利用现有的杠杆，确保公司以补充工作的方式发展人工智能，而不是毁灭工作。

他警告：“如果60%的人口仅靠普遍基本收入生活而没有工作，他们将成为底层阶级，无论这个普遍基本收入多么慷慨。

“你是否在底层阶级并不取决于你有多少钱来购买视频游戏或最新的运动鞋。关键在于你在社会中占据的社会地位。”

回到伦敦，Lucy仍在为即将失去的文案工作而感到悲伤。

“这真让人沮丧。在大局中，我这样的工作并不是极其重要或关键，但它让我生活得很舒适，”她说。

与此同时，Joanna正在策划如何逃离平面设计工作，感到被人工智能对她工作的不可持续压力打垮。

“作为一名千禧一代，大家都认为如果努力工作，一切都会好起来。你会拥有一所房子，过上好日子。这似乎根本不再可能，”她说。

她正在考虑重新培训“与社会学或野生动物有关的事情，或者帮助其他人的事情。这完全是对一切的拒绝，”她说。

同样的平面设计师Tucker正在努力重新塑造自己的职业生涯。她将自己的设计技能用于建立一家电子商务企业。她的储蓄已经被削减得一干二净。

“我非常生气，并不是对某个特定的人。这令人难以置信地令人沮丧。我不仅为此工作了一辈子，我还在设备上投资了很多钱，而这些设备现在都放在我的车库里。

“我正在拼命尝试出售它，因为我负担不起生活。”

今天试试免费访问《电讯报》。解锁他们获奖的网站和重要新闻应用，以及对您的金钱、健康和假期有用的工具和专家指南。

条款与隐私政策

隐私仪表板

更多信息