_**野村调查发现：63%的日本专业人士认为稳定币的使用场景会保持稳定；同时，银行发行的代币最受信任。**_日本长期以来一直是Ripple最强的市场之一，但最新信号显示，RLUSD在当地的采用存在上限。 一项由野村近期开展的针对518名日本投资专业人士的调查显示，人们对稳定币的使用场景抱有兴趣。 然而，这项同一调查也表明，人们对大型银行发行的稳定币信任度更高，而不是由加密原生公司发行的稳定币。 这种模式之所以重要，是因为日本的相关规则已经对“由银行主导”的模式有所倾斜。**调查显示偏好银行发行的稳定币**-------------------------------------------------------一项新的野村调查指出，日本金融从业者对稳定币的兴趣正在增长。 据调查结果，63%的受访者认为市场上存在稳定币的使用场景。 这表明该产品类别在国内金融行业正逐渐受到关注。尽管如此，这项同一调查仍显示出发行主体类型方面的明确偏好。受访者据称对来自大型银行的稳定币比对加密原生公司更信任。 这一发现表明，日本的采用情况可能同样取决于发行主体画像，而不仅仅是产品设计。> 日本是Ripple最忠实的市场。也可能是RLUSD撞上最“硬”的那堵墙的地方。 > > 新的野村调查：518名日本投资专业人士。63%认为稳定币有使用场景。但他们最信任的稳定币是谁发行的？是大型银行，而不是加密原生公司。 > > 日本的FSA已建…… pic.twitter.com/S1mRb0arnb > > — Jungle Inc Crypto News (@jungleincxrp) 2026年4月17日这对Ripple很关键，因为RLUSD进入的是一个拥有强烈机构偏好的市场。 日本一直支持数字资产的发展，而Ripple也在这段时间里与当地建立了深厚的联系。 尽管如此，调查仍暗示，在一个高度受控的稳定币市场中，仅有对Ripple的熟悉可能还不够。调查结果同样显示：对稳定币的兴趣与对其发行方的信任之间存在落差。 这种落差可能会影响新产品在日本的使用方式。它也可能决定RLUSD能够在哪些领域竞争、以及在哪些领域可能遭遇障碍。 **日本的规则偏向银行与信托公司**-------------------------------------------------日本金融厅已搭建了一套限制稳定币发行主体的框架。 根据这一做法，发行被限制在银行与信托公司范围内。 因此，即便外国加密公司强调合规，它们仍面临结构性限制。 这样的监管设计使得本土金融机构处于强势地位。 MUFG、Mizuho和SMBC已经参与了由FSA支持、以联合稳定币为目标的概念验证。 它们的作用表明，大型银行并未在场外观望。正因为有这样的安排，RLUSD并不会进入一个“中立的场域”。 根据上述规则，Ripple不符合本地发行人的资格。因此，即便RLUSD满足高标准的合规要求，它在日本仍然会受到法律层面的边界限制。 这一结构也使银行在与国内金融相关的领域更具优势。 在日本境内的资金职能、代币化证券以及清算，更可能继续通过银行渠道进行。 这会为外部稳定币发行者留下更窄的切入空间。 _**另请参阅：**_> Ripple的XRP ETF创纪录速度冲击华尔街：资金净流入15亿美元**Ripple或在跨境支付中找到突破口**-----------------------------------------------------Ripple在日本仍有一个清晰的潜在需求领域，RLUSD或可在此找到市场。 该公司已经在跨境支付与汇款流转方面建立了布局。 这些业务符合Ripple现有的网络与商业模式。 在这一细分领域，RLUSD可能被用作跨越不同市场的价值转移工具。 跨境的使用场景往往不同于国内清算系统。 这种差异可能让Ripple有更多操作空间，而无需直接与由银行发行的本国稳定币竞争。 不过，整体市场看起来更难进入。 如果日本机构更偏好由银行背书的代币，那么RLUSD在本地的国库与结算用途可能会受到限制。 同样，依赖受监管金融集团的代币化资产市场也可能面临类似情况。 目前，日本仍是Ripple的重要市场，但并非一个无限制的市场。稳定币的兴趣正在上升，而该国的银行业也在加速推进。 然而，当前的框架表明，当Ripple的RLUSD采用面临限制时，日本会支持银行稳定币。
日本支持 Bank 稳定币，Ripple 面临 RLUSD 采用限制
野村调查发现：63%的日本专业人士认为稳定币的使用场景会保持稳定；同时，银行发行的代币最受信任。
日本长期以来一直是Ripple最强的市场之一，但最新信号显示，RLUSD在当地的采用存在上限。
一项由野村近期开展的针对518名日本投资专业人士的调查显示，人们对稳定币的使用场景抱有兴趣。
然而，这项同一调查也表明，人们对大型银行发行的稳定币信任度更高，而不是由加密原生公司发行的稳定币。
这种模式之所以重要，是因为日本的相关规则已经对“由银行主导”的模式有所倾斜。
调查显示偏好银行发行的稳定币
一项新的野村调查指出，日本金融从业者对稳定币的兴趣正在增长。
据调查结果，63%的受访者认为市场上存在稳定币的使用场景。 这表明该产品类别在国内金融行业正逐渐受到关注。
尽管如此，这项同一调查仍显示出发行主体类型方面的明确偏好。受访者据称对来自大型银行的稳定币比对加密原生公司更信任。
这一发现表明，日本的采用情况可能同样取决于发行主体画像，而不仅仅是产品设计。
这对Ripple很关键，因为RLUSD进入的是一个拥有强烈机构偏好的市场。
日本一直支持数字资产的发展，而Ripple也在这段时间里与当地建立了深厚的联系。
尽管如此，调查仍暗示，在一个高度受控的稳定币市场中，仅有对Ripple的熟悉可能还不够。
调查结果同样显示：对稳定币的兴趣与对其发行方的信任之间存在落差。
这种落差可能会影响新产品在日本的使用方式。它也可能决定RLUSD能够在哪些领域竞争、以及在哪些领域可能遭遇障碍。
日本的规则偏向银行与信托公司
日本金融厅已搭建了一套限制稳定币发行主体的框架。
根据这一做法，发行被限制在银行与信托公司范围内。 因此，即便外国加密公司强调合规，它们仍面临结构性限制。
这样的监管设计使得本土金融机构处于强势地位。 MUFG、Mizuho和SMBC已经参与了由FSA支持、以联合稳定币为目标的概念验证。
它们的作用表明，大型银行并未在场外观望。正因为有这样的安排，RLUSD并不会进入一个“中立的场域”。
根据上述规则，Ripple不符合本地发行人的资格。因此，即便RLUSD满足高标准的合规要求，它在日本仍然会受到法律层面的边界限制。
这一结构也使银行在与国内金融相关的领域更具优势。
在日本境内的资金职能、代币化证券以及清算，更可能继续通过银行渠道进行。 这会为外部稳定币发行者留下更窄的切入空间。
另请参阅：
Ripple或在跨境支付中找到突破口
Ripple在日本仍有一个清晰的潜在需求领域，RLUSD或可在此找到市场。 该公司已经在跨境支付与汇款流转方面建立了布局。
这些业务符合Ripple现有的网络与商业模式。
在这一细分领域，RLUSD可能被用作跨越不同市场的价值转移工具。
跨境的使用场景往往不同于国内清算系统。 这种差异可能让Ripple有更多操作空间，而无需直接与由银行发行的本国稳定币竞争。
不过，整体市场看起来更难进入。 如果日本机构更偏好由银行背书的代币，那么RLUSD在本地的国库与结算用途可能会受到限制。
同样，依赖受监管金融集团的代币化资产市场也可能面临类似情况。
目前，日本仍是Ripple的重要市场，但并非一个无限制的市场。稳定币的兴趣正在上升，而该国的银行业也在加速推进。
然而，当前的框架表明，当Ripple的RLUSD采用面临限制时，日本会支持银行稳定币。