富国银行在2026年第一季度将以太坊ETF持仓提高63.5%，尽管银行业整体紧张

尽管银行业的部分机构仍在努力削弱国会山（Capitol Hill）关于加密货币的立法，但美国最大的贷款机构之一正悄然加大对以太坊（Ethereum）的押注。根据富国银行（Wells Fargo）向美国证券交易委员会（SEC）提交的一份Q1 2026的13F文件，并被WuBlockchain发现，该银行在本季度内显著增加了其对两只现货以太坊ETF的持有。

其在iShares以太坊信托（iShares Ethereum Trust，ETHA）中的持仓从2025年Q4的约672,600股增至约110万股，涨幅63.5%。与此同时，其在Bitwise以太坊ETF（Bitwise Ethereum ETF，ETHW）中的持股也上涨37%，达到257,000股。这些增持发生在一个以太坊价格已开始回升的季度里，而与其他银行业态的行为形成鲜明对比。

申报细节与持仓规模

13F披露记录的是截至2026年Q1末的持仓情况，但季度内具体买入发生的时间并未公开。富国银行的ETHA持仓突破百万股门槛，是其在2025年末期间较为温和的持仓水平上一次明显升级。就绝对规模而言，Bitwise ETF的增持较小，但也进一步强化了其持仓扩张的方向。这两只基金都为现货以太坊提供了直接敞口，而文件显示该银行的投资团队并非仅仅“试水”，而是在持续、主动地增加配置。

这些数据并未揭示该持仓究竟是专有交易（proprietary trading）、财富管理资产，还是更大范围的资金（treasury）战略的一部分。不过，考虑到这是一家资产规模达1.9万亿美元的受监管银行，仅ETHA这一项的持仓规模，就使其成为今年迄今为止更具分量的机构ETF持仓披露之一。

与银行业反对浪潮的对比

富国银行的这一申报正出现在银行游说团（banking lobby）在华盛顿活动频繁的时期。正如BlockchainReporter所详细报道，早在一项具有里程碑意义的加密法案提交至参议院（Senate）进行审议的几天前，银行业相关组织就一直在推动临时性的修改，意在削弱该立法。前后两种姿态——一方面公开拖延对加密更友好的规则，另一方面在内部却不断累积对数字资产的敞口——是市场观察者此前就注意到的一种矛盾，但富国银行的这份申报让这种矛盾更难被忽视。

目前仍不清楚其他主要银行是否会跟进并作出同样规模的ETF配置，或者富国银行的举动是否反映了其自身内部的风险测算（risk calculus）。但这份申报迫使人们提出一个问题：如果像富国银行这样规模的银行都能对以太坊ETF持有超过一百万股的仓位，那么这是否意味着行业其他地方的监管壁垒其持续性正变得更不确定？

更广泛的机构背景

富国银行的披露也契合了一个更大的叙事：传统金融正在更深入地走向链上资产。上周，代币化的现实世界资产（tokenized real-world assets）总的锁仓价值（total value locked）突破了20 billion美元（$20 billion），这一点在近期的代币化（tokenization）汇总报道中已有覆盖。该里程碑，再加上在Sui等协议中观察到的机构质押动作——例如，这里提到的一家纳斯达克上市公司开始质押SUI（SUI，这里探讨过）——共同描绘出一种谨慎但在加速的机构加密参与图景，已不再局限于简单的托管与交易。

近几个月，现货以太坊ETF本身也吸引了稳定的资金流，为传统的资产组合管理者提供了一种受监管的路径，使其在无需处理私钥（private keys）的情况下获得敞口。富国银行扩大持仓的决定，表明其认为该资产具有长期、可持续的作用，而不仅仅是短期交易。此外，这也在间接层面上验证了：对于无法直接持有底层加密资产的大型机构而言，ETF包装（ETF wrapper）是更优先的选择路径。

尚不明确之处

在缺少来自银行的配套说明的情况下，相关原因仍只能是推测。该申报并未区分这种持仓是出于主动的坚定看法（active conviction），还是源自被动的再平衡（passive rebalancing）。同时，也未显示该银行是否通过其他工具对其他加密资产具有敞口。也不清楚富国银行是否计划根据短期价格走势或监管动态来调整这些持仓。13F窗口提供的是一个快照，但并不能反映出促成这些数字的内部讨论。

市场接下来很可能关注两点：当其他大型银行的Q1申报落地时，它们是否会披露类似幅度的增持；以及富国银行是否会在本季度延续这一模式。就目前而言，这些数字本身就足以说明：在行业对如何（以及是否）参与数字资产仍存在分歧的背景下，一家体量庞大的美国银行仍在增加其以太坊ETF的持仓规模。