韩国高中出现荒谬的「成绩重置」现象：越来越多高一学生选择自学退学、清空成绩单，隔年从高一重新开始。2025 年退学人数首破 1 万人，背后是 GPA 5 等级制改革的制度漏洞，也是韩国升学内卷的极致体现。从高一重读到高三 N 战复读，韩国教育体系正以青春为代价，进行一场无止境的排名游戏。 （前情提要：Gemini 上线免费「SAT 模拟考」功能，AI 家教提供个性化学习指南） （背景补充：硅谷富豪一年砸 7.5 万美元让 AI 教小孩，Alpha School 正在美国快速扩张）
本文目录
Toggle
韩国高中教育体系正上演一场荒谬的「成绩重置」风暴。为了在新制 GPA 5 等级制下取得前 10% 的顶尖成绩，越来越多高一学生选择主动退学、清空学习档案，隔年重新入学重读高一——用一整年的时间，换一张干净的成绩单。2025 年，韩国高一自学退学人数首度突破 1 万人，创下历史新高。
这场「退学重读潮」的根源，要追溯到韩国教育部的评分制度改革。过去韩国高中的 GPA 采用 9 等级制，第 1 等级（最优）约占全校前 4%；2023 年起全面改为 5 等级制后，第 1 等级的比率扩大至前 10%。乍看之下，变宽了，但实质效应远比表面复杂。
在新的 5 等级制下，第 2 等级涵盖前 10% 至 30%、第 3 等级涵盖 30% 至 60%。由于等级区间拉大，学生在班级或校内排名只要稍微滑落几名，等级就可能从 1 等直接掉到 3 等——这种「断崖式降级」对大学申请极为致命。首尔大学（SNU）、高丽大学、延世大学（合称 SKY 顶尖大学）在审查高中 GPA 时，对 1 等级的比率有不成文的偏好，2 等以下在竞争激烈科系中几乎等同出局。
韩国教育评价院的研究指出，5 等级制原本的用意是减轻学生为了挤进前 4% 而极端竞争的压力，但实际执行后反而催生了新的扭曲行为。由于高一整学年的成绩都纳入大学申请计算，一旦学生在入学第一年因适应不良、选错科目或单纯运气不佳导致成绩未达 1 等，就几乎失去了冲刺 SKY 名校的机会——除非「砍掉重练」。
具体操作流程是这样的：学生在就读高一期间，若自认学期成绩无法达到前 10%，可以在学期结束前向学校申请「自学退学」（자퇴）。退学后，原本的在校成绩记录全部失效。隔年，该生以「新生」身份重新报考或申请另一所高中（或原校），从高一重新开始。由于韩国高中入学制度允许非应届生报名，这条路在法律上完全合法。
这套操作在韩国学生社群中被称为「成绩重置」（성적 리셋）。在社群平台上，甚至有专门的讨论版分享「最佳退学时机」：学期末提出申请，寒假期间准备转学考，三月开学直接以高一新生身份入学，整整浪费一年的青春，换一张白纸般的成绩单。
一名首尔江南区高中教师在接受韩国媒体采访时坦言：「这学期有 7 名学生提出退学申请，都是成绩在中段、但目标是 SKY 的学生。他们不是不喜欢读书，而是觉得『这学期的成绩已经没救了，不如重来』。这个逻辑听起来合理，但背后是整个制度逼他们走这条路。」
更令人玩味的是，这种现象主要集中在一般高中（인문계고），而非职业高中或特目高（特殊目的高中）。一般高中的学生目标几乎全在大学升学，对 GPA 的敏感度最高，也因此成为「成绩重置」的主要族群。
高一退学重读只是韩国升学内卷的冰山一角。根据韩国教育课程评价院 2025 年提交给国会议员的资料，韩国大学修学能力试验（수능，简称修能）的复读生占比已从 2016 年的 23.3%，一路攀升至 2025 年的 34.7%，创下近十年新高。换句话说，每 3 位修能考生中，就有 1 人是「二战」、「三战」甚至「N 战」的复读生。
高丽大学教育学系教授分析指出，多项政策变化叠加推动了这股复读热潮：2023 年起首尔重点大学启动「定时扩招」、2024 年前总统尹锡悦关于「剔除杀手题」的发言引发应试方向不确定性、2025 年医科大学扩招使医学系竞争进一步白热化。每一个政策变动，都让考生选择「再赌一年」。
与此同时，韩国私人教育支出持续创高。2021 至 2024 年，韩国学生人均月课外教育支出连续四年刷新历史纪录。江南区大峙洞的补习班一条街，每逢假日便挤满从地方城市搭高速巴士来上课的学生——连小学生都要通过入班考试才能进补习班。
「成绩重置」现象的本质，是一场以青春为赌注的豪赌。在韩国社群平台上广泛流传的一则贴文写道：「高一退学重读，比高三复读更有性价比。高一退学等于给自己缓口气、建立信心，再重新开始。高三复读时，能逆转的机会已经太少了。」然而，这份「性价比」背后，是韩国学生难以想象的压力。
韩国保健社会研究院的调查指出，韩国青少年自杀率在 OECD 国家中位居前列，睡眠时间却是倒数——高中生平均每天仅睡 5.4 小时。社群平台近期更出现「韩国 17 岁女生每天只睡 1 小时学习后忧郁症」的热门话题，引发社会对极端读书文化的反思。
从高一退学重读、高三 N 战复读、到 SKY 入学后的就业焦虑——韩国的教育体系正以一种近乎自毁的方式运转。当「重来一年」不再是一种惩罚，而是一种策略选择，这场内卷游戏的终点又在哪里？
82.34万 热度
101.3万 热度
12.1万 热度
18.52万 热度
49.61万 热度
韩国「人生停在高一」荒谬现象：上万名学生拿不到第一退学重读，只为考进大学名校
韩国高中出现荒谬的「成绩重置」现象：越来越多高一学生选择自学退学、清空成绩单，隔年从高一重新开始。2025 年退学人数首破 1 万人，背后是 GPA 5 等级制改革的制度漏洞，也是韩国升学内卷的极致体现。从高一重读到高三 N 战复读，韩国教育体系正以青春为代价，进行一场无止境的排名游戏。
（前情提要：Gemini 上线免费「SAT 模拟考」功能，AI 家教提供个性化学习指南）
（背景补充：硅谷富豪一年砸 7.5 万美元让 AI 教小孩，Alpha School 正在美国快速扩张）
本文目录
Toggle
韩国高中教育体系正上演一场荒谬的「成绩重置」风暴。为了在新制 GPA 5 等级制下取得前 10% 的顶尖成绩，越来越多高一学生选择主动退学、清空学习档案，隔年重新入学重读高一——用一整年的时间，换一张干净的成绩单。2025 年，韩国高一自学退学人数首度突破 1 万人，创下历史新高。
GPA 5 等级制改革：制度的蝴蝶效应
这场「退学重读潮」的根源，要追溯到韩国教育部的评分制度改革。过去韩国高中的 GPA 采用 9 等级制，第 1 等级（最优）约占全校前 4%；2023 年起全面改为 5 等级制后，第 1 等级的比率扩大至前 10%。乍看之下，变宽了，但实质效应远比表面复杂。
在新的 5 等级制下，第 2 等级涵盖前 10% 至 30%、第 3 等级涵盖 30% 至 60%。由于等级区间拉大，学生在班级或校内排名只要稍微滑落几名，等级就可能从 1 等直接掉到 3 等——这种「断崖式降级」对大学申请极为致命。首尔大学（SNU）、高丽大学、延世大学（合称 SKY 顶尖大学）在审查高中 GPA 时，对 1 等级的比率有不成文的偏好，2 等以下在竞争激烈科系中几乎等同出局。
韩国教育评价院的研究指出，5 等级制原本的用意是减轻学生为了挤进前 4% 而极端竞争的压力，但实际执行后反而催生了新的扭曲行为。由于高一整学年的成绩都纳入大学申请计算，一旦学生在入学第一年因适应不良、选错科目或单纯运气不佳导致成绩未达 1 等，就几乎失去了冲刺 SKY 名校的机会——除非「砍掉重练」。
退学重读：赤裸裸的算计
具体操作流程是这样的：学生在就读高一期间，若自认学期成绩无法达到前 10%，可以在学期结束前向学校申请「自学退学」（자퇴）。退学后，原本的在校成绩记录全部失效。隔年，该生以「新生」身份重新报考或申请另一所高中（或原校），从高一重新开始。由于韩国高中入学制度允许非应届生报名，这条路在法律上完全合法。
这套操作在韩国学生社群中被称为「成绩重置」（성적 리셋）。在社群平台上，甚至有专门的讨论版分享「最佳退学时机」：学期末提出申请，寒假期间准备转学考，三月开学直接以高一新生身份入学，整整浪费一年的青春，换一张白纸般的成绩单。
一名首尔江南区高中教师在接受韩国媒体采访时坦言：「这学期有 7 名学生提出退学申请，都是成绩在中段、但目标是 SKY 的学生。他们不是不喜欢读书，而是觉得『这学期的成绩已经没救了，不如重来』。这个逻辑听起来合理，但背后是整个制度逼他们走这条路。」
更令人玩味的是，这种现象主要集中在一般高中（인문계고），而非职业高中或特目高（特殊目的高中）。一般高中的学生目标几乎全在大学升学，对 GPA 的敏感度最高，也因此成为「成绩重置」的主要族群。
高三复读同步创新高：34.7% 是 N 战生
高一退学重读只是韩国升学内卷的冰山一角。根据韩国教育课程评价院 2025 年提交给国会议员的资料，韩国大学修学能力试验（수능，简称修能）的复读生占比已从 2016 年的 23.3%，一路攀升至 2025 年的 34.7%，创下近十年新高。换句话说，每 3 位修能考生中，就有 1 人是「二战」、「三战」甚至「N 战」的复读生。
高丽大学教育学系教授分析指出，多项政策变化叠加推动了这股复读热潮：2023 年起首尔重点大学启动「定时扩招」、2024 年前总统尹锡悦关于「剔除杀手题」的发言引发应试方向不确定性、2025 年医科大学扩招使医学系竞争进一步白热化。每一个政策变动，都让考生选择「再赌一年」。
与此同时，韩国私人教育支出持续创高。2021 至 2024 年，韩国学生人均月课外教育支出连续四年刷新历史纪录。江南区大峙洞的补习班一条街，每逢假日便挤满从地方城市搭高速巴士来上课的学生——连小学生都要通过入班考试才能进补习班。
沉睡中的世代：教育暴力下的牺牲
「成绩重置」现象的本质，是一场以青春为赌注的豪赌。在韩国社群平台上广泛流传的一则贴文写道：「高一退学重读，比高三复读更有性价比。高一退学等于给自己缓口气、建立信心，再重新开始。高三复读时，能逆转的机会已经太少了。」然而，这份「性价比」背后，是韩国学生难以想象的压力。
韩国保健社会研究院的调查指出，韩国青少年自杀率在 OECD 国家中位居前列，睡眠时间却是倒数——高中生平均每天仅睡 5.4 小时。社群平台近期更出现「韩国 17 岁女生每天只睡 1 小时学习后忧郁症」的热门话题，引发社会对极端读书文化的反思。
从高一退学重读、高三 N 战复读、到 SKY 入学后的就业焦虑——韩国的教育体系正以一种近乎自毁的方式运转。当「重来一年」不再是一种惩罚，而是一种策略选择，这场内卷游戏的终点又在哪里？