在两党人士通过众议院一周年之后，联邦法院大厦（Federal Hall）的一场听证会重新推动《CLARITY 法案》（CLARITY Act），凸显在参议院行动仍不确定的情况下，华盛顿未能将对数字资产创新的支持转化为可运作的监管框架。
要点速览
众议院通过《CLARITY 法案》一周年之后，核心问题在于：在又一年不确定过去之前，两党支持能否促成一个持久的数字资产框架。
参议院通过有望制定更清晰的规则、强化消费者保护，并让金融机构更有信心参与。持续拖延可能使交易所、开发者和投资者仍面临尚未解决的问题，包括资产分类、登记以及联邦层面的监管。
众议院议员在7月17日于纽约市联邦法院大厦国家纪念馆（Federal Hall National Memorial）举行听证会，以纪念这一周年。听证会标题为“建设金融的未来：《CLARITY 法案》如何释放创新潜能”。听证会探讨了清晰规则如何鼓励企业家、开发者和金融机构在美国建设并投资。
众议员 Warren Davidson 将这次周年纪念定位为对国会后续落实的考验。
众议院确立了一个政策目标，但在参议院未能通过的情况下，所承诺的确定性仍停留在愿景之中。对数字资产公司而言，这一鸿沟可能影响它们在哪里开展业务、如何设计产品，以及是否会将资本投入美国市场。
近 80 名民主党人加入共和党通过《CLARITY 法案》，使其获得了不同寻常的两党合法性。然而，一年之后，这次投票也变成了立法惯性的衡量指标。
众议院多数党党鞭 Tom Emmer 将延迟的责任归咎于参议院。
最强的看涨证据在于支持的持久性。立法者仍在继续举行听证会、协调公开表态，并将该法案呈现为美国金融竞争力的核心所在。
最强的看跌证据则是缺乏可衡量的参议院进展。持续的游说能让该法案保持相关性，但在每个月都未能就委员会协议、修订（markup）或投票达成一致的情况下，对短期通过的预期就会愈发走弱。
联邦法院大厦的听证会汇集了来自区块链基础设施、数字资产交易、资产管理以及加密政策领域的代表。
出席的证人包括：Nova Labs 的首席法务官 Sarah Aberg；Bullish 的清算与集团风险负责人 Randi Abernethy；WisdomTree 的首席法务官 Ryan Louvar；以及 Coin Center 的政策主管 Jason Somensatto。
证人名单反映了该法案的影响范围不仅限于加密价格。《CLARITY 法案》可能会影响开发者如何推出网络、交易所如何上架资产、资产管理方如何设计产品，以及机构如何评估敞口。
众议员 Bryan Steil 表示，监管未能跟上区块链成熟度的步伐。
“区块链技术如今已经存在超过 15 年。它不再是一个理论概念，而是一项可落地的技术，正在为真实的企业、真实的网络以及真实的经济活动提供动力。”
“然而尽管其已日益成熟，企业家和开发者仍在面临相当大的不确定性：数字资产究竟如何被分类并受到监管，”这位立法者补充道。
更清晰的标准可能降低合规风险，并让美国对公司和金融机构更具吸引力。然而，“监管清晰度”并不保证会出现可行的结果。该法案的影响将取决于其最终措辞、监管机构之间的权限划分，以及一致的落地执行。
众议院金融服务委员会主席 French Hill 认为，《CLARITY 法案》是更广泛的数字资产经济所必需的基础设施。
“我们现在在纽约的联邦法院大厦，为举行一场实地听证会而聚集，以纪念去年夏天以 78 张民主党票通过 CLARITY 的一周年。…我们需要《CLARITY 法案》到位，原因在于我一直强调的一个关键点：如果你有 GENIUS 以及由美元支持的稳定币——特朗普总统在去年7月已将其签署成法——但你没有一项市场结构法案，那么你等于获得了一个手机的授权，却没有手机网络。”
“没有生态系统来支撑这种用途。这就是为什么至关重要的是，要把配套立法与 GENIUS 及由美元支持的稳定币的落地执行结合起来，”他继续说道。
Hill 的这一类比将讨论从“通过一项孤立的加密法案”转向“建设一个可运作的系统”。稳定币或许可以在联邦规则之下运作，但更广泛的市场仍需要标准来约束数字资产如何发行、如何交易以及如何被监管。
潜在收益更偏结构性，而非对加密价格的即时催化因素。通过该法案可能让企业与机构更有信心作出关于产品、投资以及美国运营的长期决策。
下一个催化剂是可衡量的参议院动向。委员会达成一致、进行修订（markup）或安排投票，将表明这次周年纪念确实带来了新的进展。若没有这些动向，这一里程碑将凸显华盛顿持续在把两党层面的加密愿景转化为可执行规则方面所面临的困境。
138.25万 热度
75.22万 热度
25.14万 热度
103.16万 热度
2914.78万 热度
一年后，CLARITY 法案仍卡在参议院，因加密监管停滞不前
在两党人士通过众议院一周年之后，联邦法院大厦（Federal Hall）的一场听证会重新推动《CLARITY 法案》（CLARITY Act），凸显在参议院行动仍不确定的情况下，华盛顿未能将对数字资产创新的支持转化为可运作的监管框架。
要点速览
一年之后，《CLARITY 法案》仍未完成
众议院通过《CLARITY 法案》一周年之后，核心问题在于：在又一年不确定过去之前，两党支持能否促成一个持久的数字资产框架。
参议院通过有望制定更清晰的规则、强化消费者保护，并让金融机构更有信心参与。持续拖延可能使交易所、开发者和投资者仍面临尚未解决的问题，包括资产分类、登记以及联邦层面的监管。
众议院议员在7月17日于纽约市联邦法院大厦国家纪念馆（Federal Hall National Memorial）举行听证会，以纪念这一周年。听证会标题为“建设金融的未来：《CLARITY 法案》如何释放创新潜能”。听证会探讨了清晰规则如何鼓励企业家、开发者和金融机构在美国建设并投资。
众议员 Warren Davidson 将这次周年纪念定位为对国会后续落实的考验。
众议院确立了一个政策目标，但在参议院未能通过的情况下，所承诺的确定性仍停留在愿景之中。对数字资产公司而言，这一鸿沟可能影响它们在哪里开展业务、如何设计产品，以及是否会将资本投入美国市场。
Emmer 将两党通过变成对参议院延迟的考量
近 80 名民主党人加入共和党通过《CLARITY 法案》，使其获得了不同寻常的两党合法性。然而，一年之后，这次投票也变成了立法惯性的衡量指标。
众议院多数党党鞭 Tom Emmer 将延迟的责任归咎于参议院。
最强的看涨证据在于支持的持久性。立法者仍在继续举行听证会、协调公开表态，并将该法案呈现为美国金融竞争力的核心所在。
最强的看跌证据则是缺乏可衡量的参议院进展。持续的游说能让该法案保持相关性，但在每个月都未能就委员会协议、修订（markup）或投票达成一致的情况下，对短期通过的预期就会愈发走弱。
联邦法院大厦听证会将监管清晰度与市场发展联系起来
联邦法院大厦的听证会汇集了来自区块链基础设施、数字资产交易、资产管理以及加密政策领域的代表。
出席的证人包括：Nova Labs 的首席法务官 Sarah Aberg；Bullish 的清算与集团风险负责人 Randi Abernethy；WisdomTree 的首席法务官 Ryan Louvar；以及 Coin Center 的政策主管 Jason Somensatto。
证人名单反映了该法案的影响范围不仅限于加密价格。《CLARITY 法案》可能会影响开发者如何推出网络、交易所如何上架资产、资产管理方如何设计产品，以及机构如何评估敞口。
众议员 Bryan Steil 表示，监管未能跟上区块链成熟度的步伐。
“然而尽管其已日益成熟，企业家和开发者仍在面临相当大的不确定性：数字资产究竟如何被分类并受到监管，”这位立法者补充道。
更清晰的标准可能降低合规风险，并让美国对公司和金融机构更具吸引力。然而，“监管清晰度”并不保证会出现可行的结果。该法案的影响将取决于其最终措辞、监管机构之间的权限划分，以及一致的落地执行。
Hill 称市场结构是缺失的环节
众议院金融服务委员会主席 French Hill 认为，《CLARITY 法案》是更广泛的数字资产经济所必需的基础设施。
“没有生态系统来支撑这种用途。这就是为什么至关重要的是，要把配套立法与 GENIUS 及由美元支持的稳定币的落地执行结合起来，”他继续说道。
Hill 的这一类比将讨论从“通过一项孤立的加密法案”转向“建设一个可运作的系统”。稳定币或许可以在联邦规则之下运作，但更广泛的市场仍需要标准来约束数字资产如何发行、如何交易以及如何被监管。
潜在收益更偏结构性，而非对加密价格的即时催化因素。通过该法案可能让企业与机构更有信心作出关于产品、投资以及美国运营的长期决策。
下一个催化剂是可衡量的参议院动向。委员会达成一致、进行修订（markup）或安排投票，将表明这次周年纪念确实带来了新的进展。若没有这些动向，这一里程碑将凸显华盛顿持续在把两党层面的加密愿景转化为可执行规则方面所面临的困境。