Odaily星球日报讯 美国总统科学技术顾问委员会主席 David Sacks 在 X 平台发文表示，利用监管不确定性作为竞争工具“完全不可接受”，监管决策应建立在事实、逻辑和证据基础上，而非刻意制造恐惧和不确定性（FUD），他不确定风险投资人兼 AI 政策研究员 Dean Ball 是在承认一种“监管俘获”策略，还是仅仅预测这种情况将会发生，但无论如何，通过监管机构发布“软法”警告、制造市场恐慌，从而迫使受监管企业远离中国开源模型的做法，都不应被接受。
David Sacks 指出，Dean Ball 认为，无需直接禁止中国开源模型，只需引导监管机构发布相关警示，即可通过制造足够的疑虑和不确定性影响企业决策，且这些理由“甚至不需要十分充分”。任何监管决定都必须有充分依据，而非通过“人为制造怀疑”来变相实施政策。他警告，这种绕过公开论证程序的做法不仅会侵蚀法治基础，也可能为未来针对任何企业和个人的监管滥用打开大门。
David Sacks 进一步表示，当前人工智能政策正处于关键转折点，已经在 AI 模型收入层面形成双头垄断格局的头部闭源实验室，正试图借助政府力量消除开源竞争对手，并且呼吁硅谷其他仍支持开放竞争的企业和开发者明确表态，共同维护 AI 领域的开放生态。
David Sacks：反对利用监管不确定性打压开源AI，警告AI双头垄断正寻求消灭竞争
Odaily星球日报讯 美国总统科学技术顾问委员会主席 David Sacks 在 X 平台发文表示，利用监管不确定性作为竞争工具“完全不可接受”，监管决策应建立在事实、逻辑和证据基础上，而非刻意制造恐惧和不确定性（FUD），他不确定风险投资人兼 AI 政策研究员 Dean Ball 是在承认一种“监管俘获”策略，还是仅仅预测这种情况将会发生，但无论如何，通过监管机构发布“软法”警告、制造市场恐慌，从而迫使受监管企业远离中国开源模型的做法，都不应被接受。
David Sacks 指出，Dean Ball 认为，无需直接禁止中国开源模型，只需引导监管机构发布相关警示，即可通过制造足够的疑虑和不确定性影响企业决策，且这些理由“甚至不需要十分充分”。任何监管决定都必须有充分依据，而非通过“人为制造怀疑”来变相实施政策。他警告，这种绕过公开论证程序的做法不仅会侵蚀法治基础，也可能为未来针对任何企业和个人的监管滥用打开大门。
David Sacks 进一步表示，当前人工智能政策正处于关键转折点，已经在 AI 模型收入层面形成双头垄断格局的头部闭源实验室，正试图借助政府力量消除开源竞争对手，并且呼吁硅谷其他仍支持开放竞争的企业和开发者明确表态，共同维护 AI 领域的开放生态。