Knaken 崩溃测试荷兰加密监管在 MiCA 下的情况

  • 鹿特丹地区法院裁定,Knaken 已无法再履行其对客户的义务。
  • 荷兰检察官在该平台封锁用户访问后,以维护公共利益为由进行了介入。
  • 随着 MiCA 许可要求重塑欧洲加密市场,该破产案随之而来。
  • 并行的刑事调查正在审查潜在的财务不当行为。

法院认定存在数百万欧元资产缺口 **鹿特丹地区法院宣布 Knaken Cryptohandel **B.V. 及其关联的支付基金会 Stichting Knaken Payments 于 7 月 16 日破产,认定该公司在客户负债与可用资产之间存在重大缺口。 据该裁决,约 700 万欧元(800 万美元)的客户资金和数字资产无法被说明去向。法院表示,在该平台暂停其服务之前,用户未被告知该缺口。 此次破产将 Knaken 剩余资产、记录与财务管理权交由一名独立的法院指定受托人负责。该受托人将负责核验债权人申报,并监督清算流程。 公共检察官采取了寻求破产的不同寻常举措 与大多数清算/破产案件不同,本次破产申请由荷兰公共检察官办公室(Openbaar Ministerie)提出,而不是由债权人或公司本身提出。 检察官辩称,在 Knaken 关闭其交易平台、网站和移动应用后进行公共介入是必要的;这导致客户无法访问为维护其合法权益所需的账户信息。 法院还批评该公司在客户账户仍无法访问的情况下,劝阻用户提起法律行动。 检察官指出了介入背后的若干因素:

  • 约 3 万名客户失去对该平台的访问权限。
  • 用户无法核验账户余额或交易记录。
  • 客户缺乏足够信息,无法自行启动破产程序。
  • 法院认定需要一名独立受托人,以确保有序的和解。

MiCA 暴露出更深层的问题 Knaken 在未能根据欧盟的 加密资产(MiCA)框架 获得授权后,于 6 月初停止运营。 在新规下,在荷兰经营的加密服务提供商必须从荷兰金融市场管理局(AFM)获得批准。未获牌照的情况下,Knaken 停止交易,这一举措最终暴露了客户义务与可用资产之间的差距。 该公司辩称,监管机构已冻结的资产,以及其托管安排,将使其能够独立管理偿付。法院驳回了该提议,裁定只有独立的破产受托人才能保障债权人的利益。 刑事调查仍在继续 破产程序正在与由荷兰税务信息与调查服务(FIOD)牵头的刑事调查并行展开。 调查人员已搜查公司场所并扣押数字设备、业务记录以及剩余的公司资产,作为对可能存在欺诈、挪用或洗钱的调查的一部分。截至 7 月中旬尚未宣布任何逮捕。 对客户而言,眼下的首要任务是索赔程序。法院指定的受托人将制定申报索赔的程序,但已确认的 700 万欧元资产缺口意味着回收很可能取决于剩余资产的价值以及正在进行的调查结果,因此全额偿付仍不确定。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论