انهيار فلاش POPCAT على Hyperliquid يشعل مزاعم التلاعب بمبلغ 4.9 مليون دولار

• استخدم المتداول 19 محفظة وجدار شراء وهمي $20M POPCAT، مما أدى إلى تصفية ضخمة.
• امتص مزود السيولة في Hyperliquid خسارة قدرها 4.9 مليون دولار حيث انهار السوق.
• يشتبه المحللون في اختبار ضغط متعمد يكشف عن الهشاشة في أسواق التمويل اللامركزي ذات الرافعة المالية العالية.

تاجر مجهول أحرق $3 مليون في دقائق على Hyperliquid بعد تزويره لجدار شراء بقيمة $20 مليون على POPCAT.

أدى هذا التحرك إلى سلسلة من التصفية، مما أسفر عن خسارة قدرها 4.9 مليون دولار لمزود سيولة المنصة. يشتبه المحللون الآن في “اختبار ضغط” منسق لنظام Hyperliquid.

$30 مليون مركز طويل يخلق الفوضى {#h-30-million-long-positions-create-chaos}

بدأ الحادث عندما قام تاجر غير معروف بسحب $3 مليون USDC من بورصة OKX، وقام بتقسيمه عبر 19 محفظة منفصلة قبل إيداعه في Hyperliquid DEX.

باستخدام هذه الحسابات، فتح المتداول مراكز طويلة ضخمة على POPCAT، مع استخدام رافعة مالية تبلغ حوالي 5x. وصلت التعرض الكلي إلى حوالي 26–30 مليون دولار، مما جعل POPCAT لفترة وجيزة واحدة من أكثر الرموز تداولاً على المنصة.

وفقًا لشركة أركهام للاستخبارات المتعلقة بالبلوكشين، تمت تصفية مراكز المتداول بسرعة، مما أدى إلى فقدان تقريبًا كل الضمان.

“شخص ما قام بتمرير $5 مليون من الديون السيئة على POPCAT إلى مزود السيولة Hyperliquid (HLP)… تم تصفية هذه الحسابات الـ 19 بمبلغ إجمالي قدره 25.5 مليون دولار من POPCAT، مع خسارة 2.98 مليون دولار من الضمانات،” أفادت Arkham.

كشفت أداة تتبع السلسلة أيضًا أن HLP خسرت 4.95 مليون دولار، وهي خطوة أدت بشكل فعال إلى إغلاق المراكز المتبقية.

تم تمرير المراكز الطويلة المتبقية إلى مزود السيولة الفائقة (HLP) للتصفية.

يبدو أن HLP قد فقدت 4.95 مليون دولار عند إغلاق المراكز. pic.twitter.com/Qfq9jcy4Mz — Arkham (@arkham) 12 نوفمبر 2025

جدار شراء وهمي يشعل تصفية جماعية {#h-fake-buy-wall-sparks-mass-liquidations}

لزيادة الفوضى، وضع المتداول جدار شراء بقيمة $20 مليون عند $0.21، مما خلق وهمًا بوجود طلب قوي. حتى لحظة كتابة هذه السطور، كان سعر POPCAT يتداول عند $0.12، بانخفاض يقارب 30% في آخر 24 ساعة.

هذه الخطوة الاستراتيجية جذبت متداولين آخرين لدخول مراكز طويلة، حيث كانوا يؤمنون بزخم صعودي. في غضون دقائق، اختفى جدار الشراء، مما تسبب في انهيار سعر POPCAT. ! أداء سعر POPCAT أداء سعر POPCAT. المصدر: CoinGecko

أدى الانخفاض المفاجئ إلى حدوث تصفية جماعية في السوق، حيث تحمل HLP الجزء الأكبر من الخسائر.

"المهاجم ثم وضع جدار شراء بحوالي $20 مليون بالقرب من 0.21 دولار، مما خلق وهمًا بالطلب القوي — فقط لإلغاء الطلبات، مما أدى إلى انهيار السيولة الذي أدى إلى تصفية جماعية. استوعبت HLP المراكز وخسرت حوالي 4.9 مليون دولار، بينما تم مسح كامل حصة المهاجم البالغة $3M "، كما أشار محلل البلوكتشين Lookonchain.

اختبار الضغط أو هجوم متعمد؟ {#h-stress-test-or-deliberate-attack}

يشتبه الكثيرون في مجتمع العملات المشفرة أن هذا لم يكن حادثًا. قارن فيكاس سينغ، الذي شهد الحدث مباشرة، ذلك بسيناريوهات تلاعب سابقة، مثل JellyJelly 2.0، مشيرًا إلى الاستقرار غير العادي للجدار الطويل وصيانته اليدوية.

هل حدث JELLYJELLY 2.0 حتى أمس مع POPCAT؟

تحليلي لسجل الطلبات في Hyperliquid - Popcat بالأمس: لعبة قصيرة مدتها 30 دقيقة.$POPCAT كان سجل الطلبات مجنونًا بالأمس لمنتج perp. لماذا؟ لأنه كان هناك مركز طويل يتمتع بعرض ثابت يزيد عن 11 مليون دولار عندما… pic.twitter.com/aoUG6NJVqv — فيكاس سينغ (vikas.lens) 🌿، في دبي 🇦🇪 (@HeyVixon) 13 نوفمبر 2025

يعتقد المحللون أن هذا قد يكون اختبار ضغط مستهدف لاختبار أنظمة السيولة الآلية في Hyperliquid.

بعض أعضاء المجتمع حتى تكهنوا بمشاركة الرئيس التنفيذي السابق لباينانس CZ. ومع ذلك، رد CZ مباشرة، نافياً أي ارتباط.

“لم أستخدم أي بورصة مركزية أخرى لمدة 8 سنوات،” صرح به المسؤول في Binance.

يعد هذا الحادث هو الثالث الكبير في السوق على Hyperliquid هذا العام، مما يثير تساؤلات حول كيفية تعامل البورصة مع تركيز السيولة والمخاطر النظامية. تعتبر رموز الميم ذات الرافعة العالية، مثل POPCAT، محفوفة بالمخاطر بطبيعتها وقد تكشف عن نقاط الضعف في أنظمة السيولة اللامركزية.

reportedly, أثار الحادث أيضاً توقفاً مؤقتاً على جسر Hyperliquid على Arbitrum، على الرغم من أن الودائع والسحوبات استمرت دون تأثر.

يُشير محلل DeFi هانزو إلى أن البورصات قد تحتاج إلى حدود رافعة مالية أكثر صرامة، وأدوات مراقبة في الوقت الحقيقي، أو قيود خاصة بالمنصة للتخفيف من الهجمات المماثلة في المستقبل.

$30M التلاعب على Hyperliquid 🚨

قبل الحدث بحوالي 13 ساعة، قام تاجر مجهول بسحب $3M من OKX وقام بتوزيع الأموال على 19 محفظة على Hyperliquid.

ثم بدأ بفتح مراكز طويلة ضخمة على $POPCAT، مما دفع التعرض الإجمالي إلى حوالي $20–30M… pic.twitter.com/FxnX7ap7Q8 — هانزو ㊗️ $USDC @DeFi_Hanzo( 12 نوفمبر 2025

بينما قام فريق Hyperliquid باستقرار السوق يدويًا، تكشف هذه الحادثة عن هشاشة آليات السيولة الآلية في أسواق الميم ذات الرافعة المالية العالية.