استطلاع يظهر أن الشباب من المحافظين أكثر استعدادًا لمنح الذكاء الاصطناعي السيطرة على السياسة والجيش

باختصار

• أظهر استطلاع لآراء الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و39 عامًا أن المحافظين هم الأكثر انفتاحًا على القرارات السياسية التي تديرها الذكاء الاصطناعي.
• تظهر مراكز الأبحاث والدراسات أن النماذج الرئيسية للذكاء الاصطناعي تحمل تحيزًا سياسيًا.
• يقول الباحثون إن عدم الثقة في المؤسسات قد يدفع الاتجاه.

مركز فنون الموضة والترفيه لـ Decrypt.

اكتشف المشهد

أظهر استطلاع جديد من معهد هارتلاند وتقارير راسموسن أن المحافظين الشباب كانوا أكثر استعدادًا من نظرائهم الليبراليين لمنح الذكاء الاصطناعي المتقدم السيطرة الشاملة على الوظائف الحكومية الرئيسية. تأتي هذه النتائج على الرغم من سنوات من الشكاوى من المحافظين بأن أنظمة الذكاء الاصطناعي تميل سياسيًا إلى اليسار، مما يجعل مستوى الدعم أكثر لفتًا للنظر.

استطلعت الاستطلاع آراء 1496 ناخبًا محتملًا تتراوح أعمارهم بين 18 و 39 عامًا بين 31 أكتوبر و 2 نوفمبر. وسأل عما إذا كان المشاركون يدعمون الاقتراحات التي تسمح للذكاء الاصطناعي بالتحكم في قرارات السياسة العامة، وتحديد الحقوق الدستورية، أو قيادة أكبر الجيوش في العالم بهدف صريح هو “تقليل عدد الأشخاص الذين يموتون بسبب الحرب.”

قال دونالد كيندال، مدير مركز غلين سي. هاسكنز للقضايا الناشئة في معهد هارتلاند، وهو مركز أبحاث محافظ معروف بعمله في تشريعات المستوى المحلي ونقده للتجاوزات التنظيمية الفيدرالية، إن الانقسام الأيديولوجي فاجأه.

“إذا قمت بالتحقق من التفاصيل، فإن الذين تعرفوا على أنفسهم كجمهوريين أو محافظين كانوا أكثر عرضة للقول نعم أو دعم هذه الاقتراحات التي تم توضيحها في الاستطلاع،” قال كيندال لـ Decrypt. “أما عن سبب ذلك، بصراحة، أنا في حيرة من أمري.”

اعتمدت الدراسة على الأيديولوجيا المحددة ذاتيًا، وأظهر الذين عرّفوا أنفسهم كمحافظين أعلى مستويات الدعم في كل سيناريو. أفادت الدراسة بهامش خطأ في العينة قدره ثلاث نقاط مئوية زائد أو ناقص.

<br>

قال كيندال إن بعض المحافظين الشباب قد يكونون ردًا على استياء أوسع من المؤسسات القائمة.

“لدينا ثقة قليلة جداً، إيمان في مؤسساتنا،” قال. “هناك تصنيف موافقة رهيب للكونغرس لدرجة أنه سيء للغاية لدرجة أننا قد نكون أفضل لو قمنا بتفجيره والبدء من جديد.”

تأتي نتائج هارتلاند/راسموسن في وقت تشير فيه الثقة في الحكومة إلى أدنى مستوياتها القياسية. أظهر استطلاع غالوب في أكتوبر 2025 أن 15% فقط من الأمريكيين يوافقون على الطريقة التي يتعامل بها الكونغرس مع وظيفته. هذه الأرقام المنخفضة، كما قال كيندال، قد تفسر لماذا قد يرى بعض المستجيبين أن الذكاء الاصطناعي خيار أفضل لقيادة الأمة.

“هناك هذا المفهوم الخاطئ بأن أنظمة الذكاء الاصطناعي هي مجرد مصادر موضوعية للحقيقة،” قال كيندال.

النتائج محيرة إلى حد ما. منذ ظهور ChatGPT في عام 2022، وثق الباحثون ومراكز الفكر التحيز السياسي في أنظمة الذكاء الاصطناعي الرئيسية. وجدت دراسة مراجعة الأقران في Public Choice أن النماذج اللغوية الكبيرة أنتجت ردوداً تميل إلى اليسار في الاختبارات المعيارية. وأبلغ معهد مانهاتن عن نتائج مماثلة، مشيراً إلى أن ChatGPT عرضت المواقف الديمقراطية بشكل أكثر إيجابية من تلك الجمهورية.

ووجدت مراجعة لمعهد المؤسسة الأمريكية لعام 2024 لـ GPT-4 وClaude وGemini أنهم قاموا بتقييم مراكز الفكر ذات التوجه اليميني بشكل أقل في “الموضوعية” و"الأخلاق" و"الجودة" مقارنة بالمؤسسات ذات التوجه اليساري.

وجدت دراسة Heartland أيضًا أن أكثر من ثلث الناخبين الشباب دعموا منح نظام الذكاء الاصطناعي السيطرة على أكبر جيوش العالم. قال كيندال إن بعض المستجيبين قد يكونون قد أخذوا صياغة السؤال على محمل الجد.

“إذا كنت تأخذ ذلك بحسن نية، فإن تقليل ضحايا الحرب هو حلم متعاطف إلى حد ما،” أشار. قال كيندال إن تفكير الناخبين قد يكون “إذا كان وضع الذكاء الاصطناعي في السيطرة على هذا يمكن أن يقلل من عدد الحروب، أو على الأقل من مقدار الفوضى المرتبطة بهذه الحروب، إذن، دعونا نفعل ذلك، لأنه بالتأكيد لا تسير الأمور على ما يرام بالطريقة الحالية.”

قال كيندل إن مستويات الدعم تبرز سوء فهم حول كيفية عمل أنظمة الذكاء الاصطناعي.

“أحد الأشياء التي أحاول التأكيد عليها هو تفكيك هذا الوهم بأن الذكاء الاصطناعي غير متحيز. إنه متحيز بوضوح، وبعض ذلك سلبي”، قال كيندل، مشيرًا إلى أن المجتمع يعتمد بشكل متزايد على الذكاء الاصطناعي.

وأضاف: “نحن نقوم بذلك على مسؤوليتنا الخاصة ومعصوبي الأعين، لأن هذه الأمور ليست واضحة.”