Fusaka في ترقية المقترح EIP-7825، من خلال تقييد حد الغاز للصفقة الواحدة، يحقق لطبقة إيثريوم L1 zkEVM وحلول الإثبات في الوقت الحقيقي إزالة العقبات، مما يجعل «الإثبات في الوقت الحقيقي» يتحول من نظرية غير ممكنة إلى عملية قابلة للجدولة، ويمهد الطريق للنهائية التفاعلية.
(ملخص سابق: BitMine تضخ 1.1 مليار دولار وتشتري 33,000 إيثريوم! توم لي يصرخ: ETH قد تكون قد وصلت إلى القاع)
(معلومات إضافية: فيتاليك يرد على حادثة ثغرة «عميل Prysm»: أحيانًا لا يكون النهائي في إيثريوم ضروريًا! فقط لا تضع أخطاء في النهائي)

فهرس المقال

• واحد، وراء ترقية Fusaka، المقترح المقدر EIP-7825
• اثنين، L1 zkEVM: «مرساة الثقة» لتفاعل إيثريوم
• ثلاثة، Fusaka و EIP-7825: خارطة طريق التفاعل تصل إلى التحرر
• الختام

في المقالات السابقة من سلسلة التفاعل، ناقشنا على التوالي إطار نية OIF وطبقة التفاعل EIL، اللتين حلا مشكلة توحيد نية التفاعل عبر السلاسل (جعل الشبكة تفهم ما تريد فعله) ومشكلة قناة التنفيذ (تمكين الأموال من العمل بشكل موحد).

لكن لتحقيق تجربة «سلسلة واحدة مثالية»، لا بد من موازنة السرعة والثقة. ففي تجربة التفاعل الحالية، إما تتحمل البطء (مثل Optimistic Rollup الذي يحتاج إلى انتظار 7 أيام فترة تحدي لتأكيد النهائي)، أو تضحّي باللامركزية (اعتماد فرضية الثقة على جسر متعدد التوقيعات).

يجب كسر هذا «المثلث المستحيل»، ولا يمكن ذلك إلا عبر خارطة طريق تفاعل إيثريوم تشمل «التسريع (Acceleration)» و«التأكيد النهائي (Finalisation)» باستخدام قدرات أساسية من تقنية ZK — «الإثبات في الوقت الحقيقي».

وفي ترقية Fusaka التي أُطلقت للتو، المقترح غير الملحوظ EIP-7825 هو الذي يزيل أكبر عقبة هندسية أمام هذا الهدف النهائي.

أولاً، وراء ترقية Fusaka، المقترح المقدر EIP-7825

في 4 ديسمبر، أُطلقت ترقية إيثريوم Fusaka رسميًا على الشبكة الرئيسية، ولكنها لم تكن بمثل ضجة ترقية Dencun سابقًا، حيث تركز الضوء السوقي أكثر على توسعة Blob وPeerDAS، والاستمتاع بانخفاض تكاليف البيانات على الطبقات الثانية.

لكن، وراء هذا الضجيج، يوجد مقترح غير ملحوظ EIP-7825، الذي يزيل أكبر عقبة أمام تحقيق zkEVM على إيثريوم والإثبات في الوقت الحقيقي، بل ويمكن القول إنه يضع الأساس بشكل خفي لنهائية التفاعل.

في ترقية Fusaka، كان التركيز تقريبًا كله على التوسعة: زيادة سعة Blob بمقدار 8 أضعاف، مع اعتماد التحقق العشوائي بواسطة PeerDAS، مما جعل تكلفة مسار DA (توفر البيانات) تتلاشى تمامًا.

بالفعل، أن تكون L2 أرخص هو أمر جيد، لكن بالنسبة للمسار المستقبلي لـ ZK على إيثريوم، فإن EIP-7825 هو المغير الحقيقي لقواعد اللعبة، لأنه يحدد حد غاز للصفقة الواحدة (حوالي 16,78 مليون غاز).

من المعروف أن حد غاز الكتلة على إيثريوم قد زاد هذا العام إلى 60 مليون، ولكن حتى مع زيادة الحد، من الناحية النظرية، إذا كان شخص ما على استعداد لدفع سعر غاز مرتفع جدًا، يمكنه إرسال «صفقة عملاقة (Mega-Transaction)» تستهلك أكثر من 60 مليون غاز، وتملأ الكتلة بالكامل، مما يسبب ازدحامها.

كان هذا مسموحًا به سابقًا، لكن EIP-7825 أدخل قيودًا جديدة، بحيث أن استهلاك غاز الصفقة الواحدة لا يمكن أن يتجاوز 16,78 مليون غاز، بغض النظر عن حجم الكتلة.

لماذا إذن نقيّد حجم الصفقة الواحدة؟ في الواقع، هذا التغيير لا يؤثر على المستخدم العادي عند إجراء التحويلات، لكنه يفرق بشكل حاسم بالنسبة لمولدات الإثبات ZK، وهو مرتبط بشكل وثيق بطريقة توليد نظام ZK للأدلة.

كمثال بسيط، قبل EIP-7825، إذا احتوى الكتلة على صفقة عملاقة تستهلك 60 مليون غاز، كان على مولد ZK أن ينفذ هذه الصفقة المعقدة بشكل متسلسل، بدون إمكانية تقسيمها أو معالجتها بشكل متوازي، وهو يشبه طريق سريع ذو مسار واحد، أمامه شاحنة عملاقة بطيئة، وكل السيارات الصغيرة (الصفقات الأخرى) تنتظر أن تمر.

وهذا حتمًا يقضي على «الإثبات في الوقت الحقيقي» — لأن وقت توليد الدليل غير قابل للتحكم، وقد يستغرق عدة دقائق أو أكثر.

لكن بعد EIP-7825، حتى لو زاد حجم الكتلة إلى 100 مليون غاز، فإن كل صفقة مقيدة بـ 16,78 مليون غاز، مما يجعل الكتلة مقسمة إلى وحدات صغيرة قابلة للتوقع، ذات حدود، ويمكن معالجتها بشكل متوازي، مما يحول عملية توليد أدلة ZK من «مشكلة منطقية صعبة» إلى «مشكلة حسابية (Money Problem)»:

طالما يمكن توفير قدر كافٍ من القدرة الحسابية المتوازية، يمكننا في وقت قصير جدًا معالجة هذه الوحدات الصغيرة بشكل متزامن، وبالتالي توليد إثبات ZK لكتل كبيرة.

كما قال مايكل، المدير التنفيذي لشركة Brevis، فإن EIP-7825 هو الترقية الأكثر تقديرًا في طريق توسعة ZK وإيثريوم بمقدار 100 ضعف، لأنه يحول «الإثبات في الوقت الحقيقي» من «مستحيل نظريًا» إلى «قابل للجدولة هندسيًا»، فقط من خلال حل مشكلة القدرة الحسابية بشكل متوازي، حتى مع كتل تصل إلى 200 مليون غاز، يمكن تحقيق إثبات في ثوانٍ، وهذا ليس فقط اختراقًا في تقنية ZK، بل هو الأساس الفيزيائي لتمكين التفاعل عبر السلاسل في إيثريوم (EIL) في زمن قياسي.

لذا، قد لا تبدو هذه الترقية في البداية كعنصر رئيسي، لكنها في الواقع تمثل قفزة هائلة لمستقبل خارطة طريق ZK وتوسعة إيثريوم بحلول 2026.

ثانيًا، zkEVM L1: «مرساة الثقة» لتفاعل إيثريوم

على الرغم من أن EIP-7825، من خلال تقييد حجم الصفقة، يمهد الطريق الفيزيائي للإثبات في الوقت الحقيقي (قابلية المعالجة بشكل متوازي)، إلا أن الجانب الآخر هو كيف يمكن لشبكة إيثريوم الرئيسية الاستفادة من هذه القدرة؟

وهذا يتصل بأكثر السرديات جوهرية في خارطة طريق إيثريوم — zkEVM.

لطالما اعتُبر zkEVM بمثابة «كأس المقدسة» لتوسعة إيثريوم، ليس فقط لأنه يحل مشكلة عنق الزجاجة في الأداء، بل لأنه يعيد تعريف آلية الثقة في البلوكشين، حيث يهدف إلى تمكين إيثريوم من توليد والتحقق من أدلة ZK.

بمعنى آخر، بعد تنفيذ كل كتلة، يمكن أن تصدر إثباتًا رياضيًا يمكن التحقق منه، بحيث يمكن للعقد الأخرى (خصوصًا العقد الخفيفة وL2) تأكيد صحة النتائج بدون إعادة حسابها — إذا تم تضمين القدرة على توليد أدلة ZK مباشرة في بروتوكول إيثريوم (L1)، فإن المُقترح (Proposer) عند حزم كتلة وتوليد إثبات ZK، لن يحتاج إلى إعادة تشغيل المعاملات، بل فقط إلى التحقق من هذا الإثبات الرياضي الصغير.

ماذا يعني ذلك بالنسبة للتفاعل؟

في سياق التفاعل، فإن zkEVM على L1 يتجاوز مجرد التوسعة، ويمكن اعتباره «مرساة الثقة» لجميع L2، لأنه إذا استطاع إيثريوم توليد أدلة في الوقت الحقيقي، فإن جميع L2 يمكنها قراءة الحالة النهائية لـ L1 بشكل فوري وبدون ثقة طرف ثالث، مما يحقق تحولات نوعية:

• إلغاء فترة التحدي: زمن التحقق بين السلاسل سينخفض من «7 أيام (آلية OP)» إلى «ثوانٍ (آلية ZK)»؛
• إزالة المركزية في التفاعل بين السلاسل: لن تحتاج إلى جسور متعددة التوقيعات موثوقة، بل ستعتمد على صحة إيثريوم الرياضية؛

وهذا هو الأساس الفيزيائي الذي يجعل طبقة التفاعل (EIL) ممكنة، لأنه بدون النهائي في الوقت الحقيقي على L1، فإن التفاعل بين L2s سيظل دائمًا يعاني من «تأخير».

مع وجود الهدف (L1 zkEVM) وتجاوز الحدود الفيزيائية (EIP-7825)، فما الأدوات التقنية المحددة؟

وهذا يقودنا إلى تطور دقيق في تقنية ZK: من zkEVM إلى zkVM.

ثالثًا، Fusaka و EIP-7825: خارطة طريق التفاعل تصل إلى التحرر

إذا كانت EIP-7825 توفر «بيئة مادية قابلة للتوازي» من خلال تقييد حجم الصفقة، فإن تطور تقنية ZK هو البحث عن «هيكل برمجي أكثر كفاءة»، وهو فرق كبير، ويمثل مرحلتين في تطور ZK.

المرحلة الأولى هي zkEVM، ويمكن اعتبارها نسخة متوافقة أو محسنة.

الفكرة هي محاولة تقليد أوامر EVM الخاصة بإيثريوم، بحيث يمكن للمطورين نشر كود Solidity مباشرة، وتقليل تكاليف وعتبات الانتقال.

بمعنى آخر، فإن أكبر ميزة لـ zkEVM هي التوافق مع تطبيقات إيثريوم الحالية، مما يقلل بشكل كبير من عبء تطوير بيئة إيثريوم، حيث يمكنهم إعادة استخدام معظم البنية التحتية والأدوات الحالية (بما في ذلك العملاء، متصفحات الكتل، أدوات التصحيح، وغيرها).

لكن، بسبب ذلك، نظرًا لأن تصميم EVM لم يكن يراعي ZK من البداية، وللحفاظ على التوافق، غالبًا ما تكون كفاءة إثبات zkEVM محدودة، ويكون وقت الإثبات أبطأ بكثير، مع عبء تاريخي ثقيل.

أما zkVM فهي نوع من الثورات الجذرية، حيث تبني آلة افتراضية صديقة جدًا لإثباتات ZK (مثل RISC-V أو WASM)، بهدف تسريع وقت الإثبات وتحقيق أداء وتنفيذ أفضل.

لكنها قد تفقد التوافق مع العديد من وظائف EVM، واستخدام الأدوات الحالية (مثل أدوات التصحيح منخفضة المستوى)، ومع ذلك، هناك اتجاه واضح يتجه فيه المزيد من مشاريع L2 نحو تقليل الأعباء، وتحسين سرعة وكلفة الإثبات بشكل كبير، واستكشاف بنية zkVM.

لماذا تعتبر ترقية Fusaka بمثابة «مفتاح»؟

قبل EIP-7825، عند مواجهة معاملات عملاقة على إيثريوم، سواء zkEVM أو zkVM، كانت المشكلة أن عدم القدرة على تقسيم المهام يؤدي إلى زيادة زمن توليد الإثبات بشكل كبير.

لكن الآن، مع EIP-7825، التي تفرض تقسيم المعاملات إلى وحدات صغيرة قابلة للتوازي، يمكن لبنية zkVM عالية الكفاءة أن تظهر بأقصى قدراتها، حتى مع كتل معقدة، عند إدخالها في zkVM، ومع القدرة على المعالجة المتوازية، يمكن تحقيق إثبات في الوقت الحقيقي.

ماذا يعني ذلك بالنسبة للتفاعل؟
انتشار zkVM مع EIP-7825، يعني أن تكلفة توليد الإثبات ستنخفض بشكل كبير. وعندما يصبح من الممكن توليد إثبات عبر السلاسل بتكلفة منخفضة جدًا وسرعة عالية، فإن الجسور التقليدية بين السلاسل ستختفي تمامًا، وسيحل محلها بروتوكول رسائل أساسي شامل.

ختامًا

كما أشرنا مرارًا في سلسلة مقالات التفاعل السابقة، فإن الهدف النهائي للتفاعل ليس مجرد نقل الأصول عبر السلاسل، بل هو نظام متكامل يشمل التواصل بين البيانات، وتنفيذ المنطق عبر السلاسل، وتجربة المستخدم، والأمان، والإجماع.

من هذا المنظور، يمكن فهم التفاعل كلغة مشتركة بين بروتوكولات إيثريوم المستقبلية، ويكمن معناه في مشاركة المنطق، وليس فقط نقل القيمة، ودور ZK هو ضمان صحة التنفيذ، ودعم التحقق من الحالة في الوقت الحقيقي، مما يجعل التفاعل عبر السلاسل «جريئًا، وقابلًا للتنفيذ»، ويمكن القول، بدون ZK في الوقت الحقيقي، سيكون من الصعب وجود تفاعل حقيقي قابل للاستخدام.

لذا، عندما تبدأ EIP-7825 في ترقية Fusaka، وتصبح L1 zkEVM واقعًا تدريجيًا، فإننا نقترب بشكل غير محدود من النهاية: حيث يتم تجريد التنفيذ والتسوية والإثبات خلف الكواليس، ويشعر المستخدمون بعدم وجود السلسلة على الإطلاق.

وهذا هو النهاية التي يتطلع إليها الجميع في التفاعل المستقبلي.

!موقع Dongqu الرسمي tg banner-1116 | Dongqu Trends - أكثر وسائل الإعلام تأثيرًا في أخبار البلوكشين