前 Alameda المدير التنفيذي Caroline Ellison بسبب التعاون والأداء الجيد، خرجت من سجن دانبري بعد قضاء 11 شهرًا فقط، ودخلت مرحلة الرقابة المجتمعية. (ملخص سابق: تحية سجن SBF تثير موجة عارمة: بعد غياب 6 أشهر يرسل “gm”، وارتفاع FTT بنسبة 45%)
(معلومات إضافية: استدعاء محكمة لثلاثة أسهم رأس المال (3AC) لـ SBF وكبار مسؤولي FTX: اتهام بالتصفية غير القانونية لمراكز بقيمة 1.5 مليار دولار)

فهرس المقال

• لماذا يمكن تقليل مدة العقوبة؟
• تباين واضح مع مصير SBF
• فريق محامي SBF يستأنف ويطلب إعادة النظر
• موقف الادعاء وصعوبة إعادة القضية

المدير التنفيذي السابق لشركة Alameda Research، الذي لعب دورًا رئيسيًا في مجموعة FTX، غادر سجن FCI دانبري في كونيتيكت في 16 أكتوبر 2025 بهدوء، وانتقل إلى نظام “الرقابة المجتمعية”.

هذا يعني أنه لم يعد داخل الجدران، بل يتلقى إشراف إدارة السجون الفيدرالية (BOP)، سواء في مركز إعادة تأهيل مؤقت أو في الإقامة المنزلية. كانت Ellison قد حُكم عليها بالسجن لمدة 24 شهرًا، وقضت حوالي 11 شهرًا في السجن؛ وأظهرت أحدث سجلات موقع BOP أن تاريخ الإفراج النهائي عنها تم تحديثه إلى 20 فبراير 2026، أي قبل الموعد المتوقع بأكثر من 9 أشهر.

لماذا يمكن تقليل مدة العقوبة؟

في 24 سبتمبر 2024، حكمت محكمة المنطقة الجنوبية لنيويورك على Ellison بالسجن لمدة عامين بسبب “التعاون الاستثنائي”؛ وفي 7 نوفمبر من نفس العام، سلمت نفسها إلى سجن دانبري.

ذكرت تقارير Business Insider أن سبب تمكنها من الانتقال في أكتوبر 2025 هو تقديمها شهادة مهمة في محاكمة Sam Bankman-Fried (SBF)، حيث اعتبر الادعاء أنها “شاهد عيان ملوث”؛ بالإضافة إلى ذلك، وفقًا لقانون الخطوة الأولى وإجراءات BOP المعتمدة، يمكن للمحكوم عليهم منخفضو المخاطر وغير العنيفين والذين أكملوا برامج الإصلاح أن يقللوا مدة عقوبتهم من خلال “ساعات السلوك الحسن” وخطط ذات صلة.

هذه الخصومات مجتمعة سمحت لها بالدخول المبكر إلى نظام الرقابة المجتمعية.

تباين واضح مع مصير SBF

على الرغم من مغادرتها السجن، لا تزال Ellison ملزمة بالامتثال لقواعد حظر التجول، والتقارير الدورية، والاختبارات العشوائية، وإذا خالفت القواعد، يمكن إعادتها فورًا إلى السجن. بالمقابل، حُكم على مؤسس FTX SBF بالسجن 25 عامًا في 28 مارس 2024 بتهم الاحتيال الكبرى، مما يبرز تباينًا واضحًا في المصير بينهما.

قراءة إضافية: تقصير مدة SBF إلى 2044، وكشف أسباب التخفيف الثلاثة، وتوقع خروج Caroline من السجن في منتصف العام القادم

فريق محامي SBF يستأنف ويطلب إعادة النظر

ذكرت تقارير سابقًا أن فريق محامي SBF قدم في أوائل نوفمبر استئنافًا مكونًا من 15 صفحة إلى المحكمة الأمريكية للاستئناف بالدائرة الثانية، يطالب فيه بإلغاء الحكم السابق على SBF وإعادة النظر في القضية.

ادعى محامو SBF أن القاضي في المرحلة الابتدائية، Lewis Kaplan، قيد الكثير من الأدلة المالية التي كانت لصالح SBF، مما أدى إلى عدم تمكن هيئة المحلفين من رؤية الحالة الحقيقية لأصول FTX. كما أشاروا إلى أن SBF أصدر في نهاية أكتوبر وثيقة على منصة X بعنوان “FTX: أين ذهبت الأموال؟”، والتي ذكرت أن:

“تمتلك FTX و Alameda Research معًا أصولًا بقيمة حوالي 25 مليار دولار وحقوق ملكية بقيمة 16 مليار دولار، ويمكنها تلبية طلبات سحب بقيمة 8 مليارات دولار. المنصة لم تكن أبدًا غير قادرة على الوفاء.”

وأشار فريق المحامين إلى أنه لو كانت الجداول وعناوين المحافظ على الشبكة قد تم عرضها بشكل كامل في ذلك الوقت، لكان فهم هيئة المحلفين للقضية مختلفًا تمامًا. كما شككوا في القاضي، الذي عقد جلسة معاينة غير معتادة قبل المحاكمة، وفرض قيودًا على حق الدفاع في طلب رسائل البريد الإلكتروني والسجلات التجارية الداخلية.

بالإضافة إلى ذلك، انتقد SBF بشدة فريق إدارة الإفلاس الخاص بـ FTX في استئنافه. ووجه انتقادات مباشرة للمستشار القانوني Sullivan & Cromwell والمدير التنفيذي الحالي John Ray III، مدعيًا أن كلاهما تلقى رسوم استشارية تقارب المليار دولار، وقاموا بمعالجة أصول FTX ذات الجودة العالية بأسعار منخفضة، مما أضر بمصالح العملاء والدائنين.

موقف الادعاء وصعوبة إعادة القضية

هل يمكن لـ SBF أن يطعن على الحكم؟ يُعتقد عمومًا أن الأمر صعب جدًا.

أولاً، موقف الادعاء، الذي أشار سابقًا إلى أن SBF استولى على أموال العملاء لدعم صندوق التحوط الخاص به، وأخفى الحالة الحقيقية للأصول في وثائق التنظيم. ثانيًا، تظهر سجلات المحكمة أن المدير السابق لـ FTX، Gary Wang، والمديرة التنفيذية السابقة، Caroline Ellison، شهدا بأن SBF كان على دراية تامة بأنه استولى على أموال العملاء بشكل غير قانوني.

وأخيرًا، فإن وظيفة محكمة الاستئناف ليست إعادة فتح التحقيقات الواقعية، بل فحص ما إذا كانت هناك أخطاء قانونية. لذلك، يتفق العديد من القانونيين على أن على الدفاع إثبات أن العملية الابتدائية كانت قد وصلت إلى مستوى “غير عادل للغاية”، وإلا فإن عتبة إعادة النظر ستكون عالية جدًا.

!شعار الموقع الرسمي - 1116 | حركة المنطقة - أكثر وسائل الإعلام تأثيرًا في أخبار البلوكشين