تعود أرباح تداول MEV إلى المحكمة في دعوى جماعية ضد Pump.fun

مرة أخرى يُطلب من محكمة أمريكية إبداء رأيها بشأن ممارسات القيمة القابلة للاستخراج القصوى بعد أن سمح قاضٍ بإضافة أدلة جديدة إلى دعوى جماعية مرتبطة بمنصة ميمكوين.

منح القاضي طلب التعديل وإعادة التقديم لإضافة أدلة جديدة في دعوى جماعية ضد منصة إطلاق ميمكوين Pump.fun، وشركة بنية القيمة القابلة للاستخراج القصوى (MEV)، ومؤسسة سولانا، وهي المنظمة غير الربحية وراء نظام سولانا، وآخرين.

قال الطلب إن أكثر من 5000 قطعة من الأدلة على شكل سجلات دردشة داخلية تم تقديمها بواسطة “مخبر سري” في سبتمبر وكانت غير متاحة سابقًا. وذكر الملف:

“يؤكد المدعون أن السجلات تحتوي على مناقشات معاصرة بين Pump.fun، وJito Labs، وسولانا لابز، وآخرين بخصوص المخطط المزعوم، وأنها توضح بشكل جوهري إدارة المؤسسة، والتنسيق، والاتصالات.”

![Solana]()

_الصفحة الأولى من طلب تعديل القضية لإضافة أدلة جديدة، والذي تم الموافقة عليه. المصدر: _Burwick Law

الدعوى، التي قُدّمت أصلاً في يوليو، تزعم أن منصة Pump.fun خدعت المستثمرين الأفراد عمدًا من خلال تسويق إطلاقات ميمكوين على أنها “عادلة”، لكنها شاركت في مخطط مع مدققي سولانا لتمرير المشاركين الأفراد من خلال القيمة القابلة للاستخراج القصوى (MEV).

القيمة القابلة للاستخراج القصوى هي تقنية تتضمن إعادة ترتيب المعاملات داخل كتلة لزيادة الربح لمتاجري MEV والمدققين.

يدعي المدعون أن Pump.fun استخدمت تقنيات MEV لمنح المطلعين وصولاً تفضيليًا إلى رموز جديدة بقيمة منخفضة، والتي تم ضخها وبيعها للمشاركين الأفراد، الذين استُخدموا كسيولة خروج من قبل المطلعين.

تواصلت Cointelegraph مع شركة Burwick Law، وهي الشركة القانونية التي تمثل المدعين، بالإضافة إلى Pump.fun، وJito Labs، ومؤسسة سولانا، لكن لم تتلقَ أي ردود بحلول وقت النشر.

![Solana]()

_الادعاءات في ملف الدعوى الأصلي. المصدر: _Burwick Law

قد تضع الدعوى سابقة لقضايا MEV في الولايات المتحدة، حيث لا تزال أخلاقيات الممارسة قيد النقاش داخل صناعة العملات المشفرة، وتحاول الهيئات القانونية تحديد تنظيمات مناسبة حول الموضوع الفني المعقد.

_ذات صلة: _مؤسس مشارك لـ Pump.fun ينكر $436M السحب، ويدعي أنه كان ‘إدارة الخزانة’

محاكمة روبوت MEV تترك أسئلة بدون إجابة

ذهب أنطون وجيمس بيراير-بونو، الأخوان المتهمان باستخدام روبوت تداول MEV لتحقيق ملايين الدولارات من الأرباح، إلى المحاكمة في نوفمبر في الولايات المتحدة.

جادل المدعون بأن الأخوين خدعا الضحايا وسلبوهم أموالهم، لكن محامي الدفاع قالوا إنهم كانوا ينفذون استراتيجية تداول شرعية ولم يفعلوا شيئًا غير قانوني.

كافح هيئة المحلفين للتوصل إلى حكم في القضية، وطلب عدة أعضاء من هيئة المحلفين مزيدًا من المعلومات لتوضيح التعقيدات المحيطة بالتفاصيل التقنية لتكنولوجيا البلوكشين.

انتهت القضية بإفلاس بعد أن تعذر على هيئة المحلفين التوصل إلى حكم، مما يبرز تعقيد الفصل في النزاعات القانونية المتعلقة بتطبيق التكنولوجيا المالية الناشئة.

_مجلة: _تعرف على محققي العملات المشفرة على السلسلة الذين يقاتلون الجريمة بشكل أفضل من الشرطة