مشروع open-source من badclaude الذي يجلد كود Claude لتسريع العمل، وقد تم إرسال إشعار بانتهاك حقوق النشر من Anthropic

في هذا الأسبوع، انتشر على نطاق واسع مشروع مفتوح المصدر يُدعى “badclaude” والذي يدّعي أنه قادر على تسريع “Claude Code”، ونتيجة لذلك وصلت إلى القائمين عليه رسالة إشعار من Anthropic بوقف الانتهاك. والشيء المضحك هو أن ذلك كان أصلاً جزءًا من خارطة طريق المشروع.
(خلفية سريعة: ميزة مهام سحابية مجدولة جديدة في Claude Code! دون الحاجة لتشغيل الكمبيوتر، يقوم الذكاء الاصطناعي بمراجعة PR تلقائيًا والترقية)
(إضافة سياقية: اشترك Anthropic في حظر OpenClaw الخاص بلوبستر باستخدام Claude Code! مستقبلاً ستقتصر أدوات الطرف الثالث على الحدود المدفوعة فقط)

في هذا الأسبوع، قام شخص ما بنشر مشروع مفتوح المصدر على GitHub باسم “badclaude”، مدّعيًا أنه يمكنه تسريع كفاءة تنفيذ Claude Code. مبدأ التشغيل بسيط: في كل مرة يتم فيها إرسال إشارة، يقوم هذا البرنامج بإرسال إشارة مقاطعة Ctrl-C إلى Claude Code، ثم يقوم عشوائيًا بإلقاء “جملة تحفيزية”؛ وعلى الرغم من أن نسبة التلاعب فيها عالية أساسًا، إلا أنها حصلت خلال وقت قصير على زخم كبير في النقاشات المجتمعية.

ونتيجة لذلك، ووفقًا لتقرير من “Ji Qi Zhi Xin” (《机器之心》)، بعد أيام قليلة من إطلاقه، أرسلت Anthropic خطاب إشعار بوقف الانتهاك (cease and desist letter)، طالبةً من المؤلف إيقاف الاستخدام فورًا للعلامات التجارية مثل “Claude” أو “Anthropic” في الاسم والعنوان والوصف والمواد التسويقية، مع طلب التأكيد كتابيًا على اكتمال التصحيح قبل 14 أبريل 2026.

نص خطاب الإشعار كاملًا كما يلي:

نكتب إليكم بخصوص مشروعكم الذي يُشار إليه علنًا حاليًا باسم “badclaude”. وفقًا للمواد المنشورة، يبدو أن المشروع يستخدم اسم Claude، ويتم تسويقه ضمن إطار ميزات التفاعل مع Claude، وهو ما قد يسبب التباسًا بشأن المصدر أو الرعاية أو الارتباط أو التأييد.

أي تلميح إلى أن المشروع مرتبط بـ Anthropic، أو تم اعتماده من Anthropic، أو يرتبط بـ Anthropic، قد يضلل الجمهور. لذلك نطلب منكم أن توقفوا فورًا استخدام Claude وAnthropic أو أي علامات تجارية مشابهة في اسم المشروع أو العنوان أو التسويق أو الوصف أو الترويج، وأن تقوموا بحذف أي إعلانات أو نصوص أو مواد قد توحي بأن المشروع مرتبط بـ Anthropic، أو حصل على تأييد من Anthropic، أو تم ترخيصه من قبل Anthropic، وأن تتجنبوا ربط علامة Anthropic التجارية بهذا المشروع دون الحصول على تصريح كتابي واضح ومسبق.

المنطق القانوني لـ Anthropіc هو: تسمية “Claude” مباشرة، ثم تسويقها على أنها أداة تتفاعل مع “Claude Code”، يجعل المستخدمين يظنون بسهولة أنها أداة معتمدة رسميًا.

استقبال خطاب الإيقاف، هو جزء من الخطة

لكن أكثر ما في هذه القضية عبثًا هو أن “إرسال Anthropic خطاب إيقاف” كان مدرجًا أصلاً في خارطة طريق المشروع (roadmap)، فقط لم يتوقعوا تحقيق ذلك بسرعة بهذه الدرجة.

نجح المُبدعون في “تحقيق الهدف”، وتركوا في صفحة GitHub هذا الإعلان، ما أثار موجة من الضحك بين رواد المجتمع على الإنترنت.

إن موقف “الافتخار بأنهم متهمون” يعكس، إلى حد ما، سخرية من مجتمع المصادر المفتوحة تجاه سياسات حماية العلامات التجارية لدى الشركات الكبرى في مجال الذكاء الاصطناعي: كلما حاولت أن تُحكم السيطرة، كلما زاد تمردنا وفوضى ضجيجنا.

القلق على العلامة التجارية لدى Anthropic

ومن منظور Anthropic، فإن مثل هذه المشكلات ليست أمرًا غير شائع. مع انتشار Claude Code بسرعة، واستمرار نمو بيئة المطورين، تظهر باستمرار أدوات وخيارات تسريع وتطبيقات طرف ثالث تحمل اسم “Claude”.

على الرغم من أن خطاب الإيقاف يطلب إكمال التصحيح قبل 14 أبريل، إلا أن التطورات اللاحقة لمشروع badclaude لا تزال غير واضحة. لكن ما يمكن الجزم به هو أن مُبدعي هذا المشروع قد تمكنوا بالفعل، في مباراة قانونية غير متكافئة، من كسب أكبر قدر من الظهور بأقل تكلفة.