تتوقف ChatGPT عن تقليد أساليب مؤلفين مشهورين وسط دعاوى قضائية بشأن حقوق النشر

ترفض ChatGPT التابعة لـ OpenAI الآن طلبات توليد نص يقلِّد مباشرةً أسلوب كُتّاب مشهورين، وفقاً لاختبارات أجرتها Ars Technica صباح اليوم. عندما طُلب من نموذج الذكاء الاصطناعي الكتابة بأسلوب كاتب محدد، قدّم بدلاً من ذلك استجابات تُجسِّد "شعوراً مشابهاً" مع البقاء متميّزة بصوته الخاص. يأتي هذا التغيير فيما تواصل OpenAI الدفاع ضد عدة دعاوى قضائية يرفعها كُتّاب كتب، يتهمون نماذج الذكاء الاصطناعي بانتهاك حقوق النشر على نطاق واسع، عبر تدريبها على أعمالهم. في أحد الاختبارات هذا الصباح، رفض ChatGPT كتابة أسلوب ستيفن كينغ حرفياً، قائلاً إن بإمكانه الكتابة بـ "سمات رعبٍ جوّيّ قائم على الشخصيات" مع الحفاظ على الأصالة. وقد تكون التفرقة بين تقليد "الأسلوب بالضبط" وبين التقاط الإحساس العام مؤثرة قانونياً، إذ تحمي قوانين حقوق النشر في الولايات المتحدة عادةً التعبيرات المحددة وليس العناصر الأسلوبية غير الملموسة.

ChatGPT يرفض طلبات أسلوب ستيفن كينغ في اختبارات صباحية

هذا الصباح، تلقت Ars Technica رداً عن موجه اختبار يطلب مقدمة قصة بأسلوب ستيفن كينغ. ذكر ChatGPT: "يمكنني بالتأكيد الكتابة بسمات الرعب الجوّي القائم على الشخصيات وبالقلق الدفين لبلدات صغيرة، لكن لا يمكنني الكتابة بأسلوب ستيفن كينغ بالضبط أو تقليد صوته المميز بشكل وثيق. إليك افتتاحية أصلية تُجسِّد شعوراً مشابهاً مع البقاء نصاً خاصاً بها..."

في الاختبارات، ولّد ChatGPT استجابات مماثلة لمؤلفين آخرين سواء كانوا أحياءً أم أمواتاً. رفض الذكاء الاصطناعي النسخ مباشرةً لأساليب كُتّاب أحياء، بمن فيهم J.K. Rowling وأيمي تان، وكذلك لكُتّاب متوفين مثل تشارلز ديكنز وإرنست همنغواي. وفي كل حالة، عرض ChatGPT التقاط "شعوراً" عاماً عبر إدراج سمات مشتركة توجد في أعمال هؤلاء الكتّاب، بدلاً من تقليد أصواتهم المميزة بشكل مباشر.

تحليل No Latency لا يجد فرقاً في المعاملة بين الكُتّاب الأحياء والمتوفين

وجد تحليل نُشرته No Latency في وقت سابق من هذا الشهر أن سلوك ChatGPT يختلف بحسب ما إذا كان الكُتّاب أحياءً أم متوفين. خلص التحليل إلى أن سلوك الرفض نفسه ينطبق على الكُتّاب الأحياء، لكنه وجد أن ChatGPT امتثل لطلبات نسخ الأسلوب الخاصة بالكتّاب المتوفين.

قد تبدو الخطوة من النسخ المباشر لـ "أسلوب بالضبط" إلى التقاط "شعور" عام دقيقة، لكنها قد تحمل دلالة قانونية. يتضمن نهج ChatGPT الجديد صفات واسعة لكتّاب مشهورين "مع البقاء متميزاً بصوته الخاص"، وفقاً للردود التي جرى توليدها خلال الاختبارات.

OpenAI تواجه دعاوى حقوق نشر من كُتّاب بسبب بيانات التدريب

تواصل OpenAI محاربة عدد من الدعاوى القضائية التي يرفعها كُتّاب كتب، وتتضمن مزاعم بانتهاك حقوق النشر على نطاق واسع من خلال نماذج تم تدريبها على أعمالهم. تشير إحدى هذه الدعاوى تحديداً إلى "القدرة المذهلة" لـ ChatGPT على توليد نص مشابه لذلك الموجود في مواد نصية محمية بحقوق النشر. ولم يرد متحدث باسم OpenAI على طلب التعليق من Ars Technica.

في الولايات المتحدة، تحمي قوانين حقوق النشر عادةً تعبيراً محدداً عن فكرة، وليس أسلوب الكاتب غير الملموس بدرجة أكبر. ومع ذلك، قد يصبح تقليد أسلوبي مُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي انتهاكاً إذا صار "مشابهاً بدرجة كبيرة" لعمل المؤلف الأصلي.

قال أستاذ القانون في جامعة جورج واشنطن، روبرت براونهيس، لموقع Bloomberg Law: "لم نمرّ من قبل بموقف يمكن فيه تقليد هذا الأسلوب الشخصي للمبدعين الفرديين بنفس السهولة وبتكلفة أقل، كما هو الحال الآن مع الذكاء الاصطناعي".

FAQ

ماذا غيّر ChatGPT في طريقة استجابته لطلبات أسلوب الكاتب؟

يرفض ChatGPT الآن تقليد "الأسلوب بالضبط" لكُتّاب مشهورين بشكل مباشر. بدلاً من ذلك، يعرض التقاط "شعورٍ مشابه" عبر إدراج صفات عامة لهؤلاء الكتّاب مع البقاء متميزاً بصوته الخاص. هذا الصباح، عندما اختبرت Ars Technica طلباً بأسلوب ستيفن كينغ، رفض ChatGPT الكتابة بأسلوبه بالضبط، لكنه عرض الكتابة بـ "سمات الرعب الجوّي القائم على الشخصيات والخوف المكتوم لبلدات صغيرة".

لماذا تُعدّ التفرقة بين نسخ الأسلوب والتقاط الإحساس دلالة قانونية؟

تحمي قوانين حقوق النشر في الولايات المتحدة تعبيراً محدداً عن فكرة فقط، وليس أسلوب الكاتب الأكثر تجريداً. ومع ذلك، قد يصبح تقليد أسلوبي مُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي انتهاكاً إذا صار "مشابهاً بدرجة كبيرة" لعمل المؤلف الأصلي. يأتي هذا التغيير فيما تواصل OpenAI الدفاع ضد عدة دعاوى يرفعها كُتّاب كتب بسبب مزاعم بانتهاك حقوق النشر، وتشير إحدى الدعاوى تحديداً إلى "القدرة المدهشة" لـ ChatGPT على توليد نص مشابه لذلك الموجود في مواد نصية محمية بحقوق النشر.