رئيس OpenAI يرد على الانتقادات قائلاً «المراهنة الكبرى على Codex»، حلل المحللون مقارنة تحديثات المنتجات من شركتي ذكاء اصطناعي خلال سبعة أيام

أخبار Gate، في 20 مارس، ردت الرئيسة التنفيذية لأعمال تطبيقات OpenAI في منشور على X على الشكوك حول وتيرة تنفيذ الشركة، قائلة: «عندما تبدأ الاستثمارات الجديدة في تحقيق نتائج، مثل ما نراه الآن مع Codex، فإن مضاعفة الرهانات وتجنب التشتيت أمر حاسم. نحن سعداء باستغلال هذه الفرصة.»

ثم نشر المحلل التكنولوجي المستقل آكاش غوبتا مقارنة بين الشحنات خلال سبعة أيام. وذكر 10 تحديثات من Anthropic خلال نفس الفترة، بما في ذلك Dispatch وChannels ووضع الصوت وأمر /loop ونسخة رسمية من نافذة السياق التي تبلغ مليون، ووظيفة MCP، وتثبيت Cowork على الهاتف، وسياق عبر تطبيقات Excel وPowerPoint، والرسوم البيانية داخل النص، وإخراج رموز مبدئي بحد أقصى 64 ألف. وكانت إجراءات OpenAI خلال نفس الفترة: إصدار GPT-5.4 mini وnano، وإعادة تصميم محدد النموذج، وإلغاء إعداد شخصية "Nerdy"، والإعلان عن ثلاث عمليات استحواذ. وقال غوبتا: «للحصول على منتجات بمستوى مماثل لـ OpenAI، عليك أن تعود إلى ديسمبر.»

ويرى غوبتا أن هذا يعكس اختلافات ثقافية. وأشار إلى أن إعلان Anthropic يأتي من مهندسي البرمجة، وأن Boris Cherny، المسؤول عن Claude Code، يقدم من 10 إلى 30 طلب دمج (PR) يوميًا، وأن Cowork تم بناؤه خلال 10 أيام بواسطة Claude Code، وأن الفريق بأكمله يعمل بنموذج شركة منتجات وليس مجموعة شركات. ويعتقد أن OpenAI على العكس، تبني «نموذج تنظيم المنتجات على طريقة Meta» فوق مختبرات الذكاء الاصطناعي، وأن Simo منذ انضمامها استحوذت على 12 شركة، وأن «اتخاذ القرارات يصعد للأعلى، والإصدار ينزل للأسفل، والإعلانات تحل محل الإصدارات الفعلية».

علق مدير منتجات Roblox بيتر يانغ في نفس اليوم، ملخصًا استراتيجية OpenAI في ثلاث خطوات: التفوق في عدد التثبيتات، وإتقان البرمجة والعمل المعرفي، وبناء منتج مساعد شخصي يعرف كل شيء عن المستخدم، وهو OpenClaw. وقال: «هم بحاجة فقط إلى إنجاز الخطوتين الثانية والثالثة بسرعة كافية قبل أن يتحول المستخدمون إلى Claude أو Gemini.»