作者：كورومي، مدينة التشفير
تعطل مفاجئ خلال فترة الإقلاع الجوي، يظهر السعر والأرصدة بشكل غير طبيعي
تعرضت محفظة Phantom الشائعة في نظام Solana البيئي لانقطاع مفاجئ في الخدمة مساء يوم الاثنين، ما أدى إلى ظهور أسعار عدة رموز وأرصدة الحسابات داخل المنصة بشكل غير طبيعي. وقع العطل خلال فترة نشاط إقلاع جوي رائج، ما أدى إلى ارتفاع كبير في طلبات التداول، فكبرت المشكلة بسرعة.
ذكرت الجهة الرسمية أن هذا الشذوذ أثّر بشكل أساسي على تحديث بيانات الواجهة الأمامية، مما منع المستخدمين من الاطلاع فورًا على القيم الصحيحة لأصولهم، بل وحتى تسبب في ظهور حالات مثل انهيار السعر أو تصفير الأصول. ورغم تأكيد Phantom أن «أمان أصول المستخدمين لم يتأثر»، إلا أن المعلومات الخاطئة سببت اضطرابًا فعليًا في سلوك السوق.
تعطل يمنع التداول ويؤدي إلى خسائر، والمجتمع يطالب بتعويض كامل
خلال فترة العطل، أفاد عدد من المستخدمين بعدم قدرتهم على بيع الرموز بسلاسة، ما أفقدهم فرص الاستفادة من تذبذب الأسعار، بل وظهر أيضًا لديهم خسارة على دفتر الحسابات. ذكر بعض المستخدمين على منصات المجتمع أن خسارتهم بلغت حوالي 450 دولارًا خلال 1.5 ساعة فقط، أي ما يعادل نحو 1.4 ألف دولار تايواني تقريبًا، ما أدى إلى انتشار مشاعر من الخوف والهلع.
مصدر الصورة: X/@LetitBurn79 | أفاد بعض المستخدمين على منصات المجتمع أن خسارتهم بلغت حوالي 450 دولارًا خلال 1.5 ساعة فقط
ومع زيادة حالات العائد/النتائج، قام مستخدمون بالفعل بالكشف عن مطالبهم للحصول على آلية تعويض من Phantom، معتبرين أن المنصة لم تعمل بشكل مستقر خلال فترات عالية التقلب، ما أثر على قرارات التداول.
كما أثار الحدث نقاشًا في السوق حول «ما إذا كان خطأ عرض الواجهة الأمامية يجب أن يتحمل المسؤولية»، خصوصًا في سيناريوهات التمويل اللامركزي (DeFi) ومحافظ الحفظ الذاتي؛ إذ عادةً ما يتحمل المستخدمون مخاطر التشغيل بأنفسهم، ولا تزال حدود المسؤولية في منطقة رمادية.
تصاعد مخاوف الأمان، وتظهر هجمات التصيد استغلالًا للفرصة
خلال فترة انقطاع الخدمة، حذرت شركة أمان السلاسل الكتلية PeckShield من أن جهات غير قانونية قد تستغل حالة الاضطراب لإطلاق هجمات تصيد، بهدف تضليل المستخدمين عبر حثهم على فتح مواقع خبيثة أو التوقيع على معاملات مشبوهة.
مصدر الصورة: X/@PeckShieldAlert | حذرت شركة أمان السلاسل الكتلية PeckShield من أن جهات غير قانونية قد تستغل حالة الاضطراب لإطلاق هجمات تصيد، بهدف تضليل المستخدمين عبر حثهم على فتح مواقع خبيثة أو التوقيع على معاملات مشبوهة
أشارت أبحاث سابقة إلى أن محفظة Phantom لديها «خطر تلويث العناوين»، أي أن المهاجمين يربكون عناوين المستخدمين عبر إرسال معاملات مزورة، ما يؤدي إلى زيادة احتمال تحويل الأصول عن طريق الخطأ. وسلطت هذه الحادثة الضوء مجددًا على مخاوف الأمان ذات الصلة.
ينبّه الخبراء إلى أنه عندما تظهر شذوذات على مستوى التطبيق، ينبغي على المستخدمين التحقق من حالة الأصول عبر متصفح على السلسلة، وتجنب الاعتماد فقط على المعلومات المعروضة داخل المحفظة عند اتخاذ الإجراءات.
تمت معالجة المشكلات التقنية، لكن لا يزال أزمة الثقة قيد المراقبة
أعلنت Phantom لاحقًا خلال بضع ساعات أن المشكلة قد تم إصلاحها، ونصحت المستخدمين الذين ما زالوا يواجهون شذوذًا بالتواصل مع دعم خدمة العملاء. لم تكشف الجهة الرسمية عن السبب المحدد، لكن يُرجّح في الوسط المهني عمومًا أن الحادثة ربما نتجت عن تأخر تجميع البيانات أو تحديث واجهة API، وليس عن تعطل في البلوكشين نفسه.
في الواقع، حدثت لدى Phantom في السابق أيضًا مشكلة مشابهة تتعلق بتأخر عرض الأرصدة، ما يشير إلى أنه حتى في سيناريوهات التداول عالي التردد والعمل في الوقت نفسه من قبل عدد كبير من المستخدمين، لا تزال البنية التحتية للواجهة الأمامية تمثل عنق زجاجة ضاغط.
تُظهر هذه الحادثة أن محافظ الحفظ الذاتي، رغم أنها تؤكد سيادة المستخدم على الأصول، تواجه—من ناحية تجربة الاستخدام واستقرار النظام—تحديات مشابهة لتحديات البورصات المركزية. ويصبح تحقيق التوازن بين اللامركزية والموثوقية تحديًا مهمًا للخطوة التالية في الصناعة.
