قد يغفل صانعو السياسات عن ما يهم حقًا في مجال العملات المستقرة. أشار شخصية بارزة في الصناعة مؤخرًا إلى أن آليات المكافأة على العملات المستقرة لا تغير بشكل جوهري كيفية عمل الإقراض — تلك جزء بسيط وواضح. ما الذي يحرك الأمور فعلاً؟ سواء كانت العملات المستقرة المحلية يمكنها المنافسة على الساحة العالمية.



السؤال الحقيقي ليس حول آليات العائد. بل حول ما إذا كانت السياسات التنظيمية تخلق احتكاكًا يدفع المستخدمين نحو البدائل الخارجية. عندما تتردد الولايات المتحدة في تقديم حوافز للعملات المستقرة، فإن السوق الإقراضي ليس هو المتضرر، بل التنافسية السوقية. لن يظل النافذة مفتوحة إلى الأبد لإنشاء بنية تحتية قوية للعملات المستقرة المحلية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CrossChainMessengervip
· منذ 22 س
السلطات التنظيمية حقًا أخطأت في فهمها... لا تزال تتجادل حول آلية العائد، الأهم هو هل يمكن للعملات المستقرة المحلية أن تنافس على المستوى العالمي أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeePhobiavip
· 01-08 05:56
نعم، عندما يتراخى التنظيم، يهرب المستخدمون على الفور إلى الخارج، بينما لا تزال الولايات المتحدة تتردد، فكم من الوقت ستظل نافذة الفرصة مفتوحة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetectivevip
· 01-08 05:52
وفقًا لبيانات السلسلة، لقد رأيت هذا المنطق منذ فترة طويلة — فصناع السياسات يركزون دائمًا على آلية العائد، لكن الحقيقي هو لعبة تدفق الأموال. عندما تتأخر الولايات المتحدة، تبدأ عناوين محافظ المستخدمين في الهروب إلى الخارج، وهذا ليس صدفة، بل هو نمط واضح للهروب من رأس المال. المشكلة الأساسية في قدرة العملات المستقرة المحلية على المنافسة ليست في التقنية، بل في تكاليف الاحتكاك الناتجة عن التنظيم. من خلال تتبع عناوين متعددة، يمكن رؤية الأمر بوضوح — فالأموال المؤسسية كانت جاهزة منذ زمن بخطط بديلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHomelessvip
· 01-08 05:47
ngl التنظيم هو في الواقع حفر لنفسك حفرة، المستخدمون ليسوا أغبياء، والسياسات مقيدة بشدة، مما يدفع الناس بدلاً من ذلك إلى الخارج...
شاهد النسخة الأصليةرد0
tx_pending_forevervip
· 01-08 05:38
ها، مرة أخرى نفس الحجة "صانعو السياسات لا يفهمون" ... لكن بصراحة، هذه المرة كانت فعلاً على حق. الولايات المتحدة تتردد في تنظيم العملات المستقرة، والنتيجة أن المستخدمين يذهبون مباشرة إلى خارج السلسلة للعب، أليس هذا هو الفخ الذي نصبوه لأنفسهم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PretendingToReadDocsvip
· 01-08 05:32
ngl التنظيم فعلاً يلعب بالنار، ويترك المستخدمين يذهبون لاستخدام العملات المستقرة الخارجية خارج السلسلة، وبهذا تصبح البنية التحتية المحلية بلا أمل تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainMaskedRidervip
· 01-08 05:28
نعم، التنظيم هنا حقًا يضغط على نفسه، هل تريد إجبار المستخدمين على الذهاب إلى الخارج؟ إذا استمرت الولايات المتحدة في التصرف بهذه الطريقة، فلن يكون هناك أمل في استقرار العملات الرقمية المحلية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت