ahmard0x

لهذا أعتقد أن أومنستون هو أحد أكثر أجزاء النظام البيئي تقليلًا للتقدير.
ليس لأنه لافت للنظر.
ليس لأنه عصري.
ولكن لأن البنية التحتية هي ما يسمح لكل شيء آخر بالعمل بشكل أفضل.
وفي المدى الطويل، غالبًا ما يكون ذلك أكثر أهمية من الضجة.

ما أجدّه مثيرًا للاهتمام حول هو أن الكثير من التطوير يحدث تحت السطح.
الكثير من المستخدمين ببساطة يفتحون التطبيق، يقومون بعملية تبادل، ويستمرون في حياتهم.
لكن وراء تلك التجربة البسيطة، تعمل أنظمة مثل Omniston على تحسين جودة التنفيذ.

فكر في الطرق في مدينة.
نادراً ما يتحدث الناس عنها.
لا أحد يستيقظ متحمساً بشأن الطرق.
لكن بدون طرق جيدة، يصبح كل شيء أبطأ وأقل كفاءة.
البنية التحتية للسيولة تعمل بطريقة مماثلة.

شيء واحد تعلمته أثناء استكشافي لتمويل اللامركزية هو أن المستخدمين غالبًا ما يركزون على الميزات الظاهرة.
برك جديدة. رموز جديدة. حملات جديدة.
لكن البنية التحتية هي عادة ما يحدد ما إذا كان النظام البيئي يتوسع بنجاح.

تخيل أن مستخدمين يتبادلان نفس كمية الرموز المميزة.
كلاهما يتلقى رموزه بنجاح.
كلاهما يعتقد أن كل شيء عمل بشكل مثالي.
لكن أحدهما يتلقى بشكل هادئ نتيجة أفضل.
لماذا؟
بسبب جودة التنفيذ.

عند تقديم عملية تبادل، فإن تنفيذ المعاملة هو جزء فقط من العملية.
السؤال الحقيقي هو:
ما مدى كفاءة تنفيذ ذلك التبادل؟
لأنه ليس كل تنفيذ متساوٍ.

من يلتقط صورة اليوم فلا يُسمح بذبحه في منزلهم اليوم 🙅🏽