- Coinglass hebt Inkonsistenzen zwischen Perpetual DEXs hervor, einschließlich Hyperliquid, Aster und Lighter.
- Die Analyse zeigt Lücken zwischen Volumen, Open Interest und Liquidationen auf, was Fragen zur Handelsqualität bei Perp DEXs aufwirft und eine Debatte über die Coinglass-Analyse entfacht.
Die neueste Coinglass-Analyse der perpetual dezentralen Börsen, zu denen Hyperliquid, Aster und Lighter gehören, verglich die Nutzeraktivitäten in Handelsvolumen, Open Interest und Liquidationszahlen und löste Diskussionen im Kommentarbereich aus.
Coinglass erklärt die Unterschiede bei Perp DEXs
Am 9. Februar veröffentlichte Coinglass einen Beitrag, der zeigt, dass hohe gemeldete Handelsvolumina nicht immer die tatsächliche Marktaktivität widerspiegeln, basierend auf einem Vergleich von 24-Stunden-Daten. Hyperliquid meldete ein Volumen von 3,76 Milliarden $, ein Open Interest von 4,05 Milliarden $ und Liquidationen in Höhe von 122,96 Millionen $.
Im Gegensatz dazu meldeten Aster und Lighter ein Volumen von 2,76 Milliarden $ bzw. 1,81 Milliarden $, jedoch mit niedrigerem OI von etwa 927 Millionen $ bzw. 731 Millionen $, und Liquidationen von rund 7,2 Millionen $ bzw. 3,34 Millionen $.
Damit erklärte Coinglass, dass in gesunden perpetual Märkten ein hohes Volumen meist durch bedeutende OI-Änderungen, größere Liquidationen und stärkeren Long- oder Short-Druck während Preisbewegungen entsteht.
Wie die Diskrepanz bei Aster und Lighter zeigt, kann hohes Volumen bei minimalen Liquidationen auf Airdrops oder Points Farming, Eigenhandel durch Market Maker oder Volumeninflation durch unterschiedliche Berichtsmethoden hinweisen.
Abschließend sagte Coinglass: „Hyperliquid zeigt eine deutlich stärkere Konsistenz zwischen Volumen, OI und Liquidationen – ein besseres Signal für echte Aktivität. Während die Volumenqualität bei Aster/Lighter weiterer Validierung bedarf (im Vergleich zu Gebühren, Funding, Orderbuch-Tiefe und aktiven Tradern).“
Coinglass-Analyse löst Debatte aus
Nach dem Beitrag war der Kommentarbereich voller Diskussionen und Fragen aus der Krypto-Community. Eine Person fragte: „Ist eine Plattform tatsächlich überlegen, wenn ihr Hauptzweck darin besteht, Trader effizient zu liquidieren, anstatt stabile institutionelle Positionen zu ermöglichen?“
Coinglass antwortete, dass echtes Handelsvolumen oft mit echtem Schmerz verbunden ist, und Plattformen, die riesige Volumina, aber minimale Liquidationen zeigen, die Aktivität möglicherweise künstlich aufblähen, was Fragen an die tatsächliche Qualität ihrer Märkte aufwirft. Es heißt, dass die Aktivität von Hyperliquid echte Trader widerspiegelt, die echtes Risiko eingehen, wobei Volumen, Open Interest und Liquidationen konsistent übereinstimmen.
Einige haben Coinglass beschuldigt, unfair auf Aster und Lighter zu spekulieren, und argumentiert, dass die erhöhten Liquidationen bei Hyperliquid möglicherweise nicht auf tatsächliche Marktaktivität zurückzuführen sind, sondern auf starrsinnige Algorithmen, illiquide Handelspaare oder massive einmalige Whale-Trades.
Als Reaktion darauf sagte Coinglass, dass ihre Analyse auf Quervergleich von Metriken basiert und die Ergebnisse unbeeinflusst und durch Daten gestützt seien.
Diese Coinglass-Analyse folgt auf Arthur Hayes’ öffentliche Herausforderung mit einem Wetteinsatz von 100.000 $ auf die zukünftige Performance des Hyperliquid HYPE-Tokens, nach Kyle Samanis öffentlicher Kritik an den Fundamentaldaten von Hyperliquid, was die wachsende Aufmerksamkeit für Hyperliquid unterstreicht.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Hongkongs Stablecoin-Lizenz vor der Nacht: Systematische Durchbrüche und Ganzheitliche Analyse im Zuge globaler Veränderungen
Autor: Coinfound
Bis März 2026 steht der globale digitale Finanzmarkt an einem entscheidenden Wendepunkt, an dem Regulierung neu gestaltet und die Branche neu bewertet wird. Hongkong wird bald die ersten Lizenzen für fiat-gestützte Stablecoin-Emittenten ausstellen. Dies ist nicht nur eine gewöhnliche Lizenzvergabe, sondern vielmehr ein bedeutendes Ereignis, das den Eintritt der digitalen Finanzinfrastruktur Hongkongs in die praktische Phase markiert.
Auf den ersten Blick scheint es eine Umsetzung der Regulierung zu sein; doch auf einer tieferen Ebene bedeutet es, dass Hongkong versucht, eine strategisch wichtige Frage zu beantworten: Wie kann Hongkong durch ein Stablecoin-System ein vertrauenswürdiges Ökosystem aufbauen, das grenzüberschreitende Zahlungen, Unternehmensfinanzmanagement und RWA-Tokenisierung-Abrechnungen unterstützt, angesichts des beschleunigten digitalen Finanzwettbewerbs zwischen China und den USA sowie der kontinuierlichen Verschärfung globaler Compliance-Rahmenbedingungen?
CoinFound ist der Ansicht, dass das Verständnis der Bedeutung der „Nacht vor der Lizenzvergabe“ nicht nur darin besteht, zu sehen, wer die ersten Lizenzen erhält, sondern vielmehr darin, zu erkennen, wie Hongkong mit diesem System eine neue...
PANews22M her
AI-Codierung ist schiefgelaufen: Nicht mehr die KI vergöttern, Claude-Codierung verursacht Verluste von 1,78 Millionen US-Dollar auf DeFi-Plattform
Moonwell Lending-Protokoll aufgrund eines Fehlers bei der Orakelkonfiguration führte zu einer erheblichen Unterbewertung des cbETH-Assets und verursachte eine On-Chain-Sicherheitsverletzung. Dieses Ereignis resultierte aus einem Fehler in der von KI generierten Code-Logik, wobei Liquidationsroboter den Fehler ausnutzten, um Gewinne zu erzielen. Obwohl keine herkömmlichen Hacker eingriffen, wurden den Nutzern 1,78 Millionen US-Dollar Schaden zugefügt. Das Ereignis deckt Nachlässigkeiten bei der Überprüfung im KI-Programmierprozess auf und unterstreicht die Bedeutung menschlicher Überprüfung im Kontext technischer Automatisierung.
PANews3Std her
Ethereum-Forscher demonstrieren Native Rollups-Prototyp, der direkte Validierung von Layer-2-Zustandsänderungen ermöglicht
Gate News Nachrichten, am 11. März demonstrierten Ethereum-Forscher die Konzeptvalidierung von Native Rollups. Dabei handelt es sich um ein neues Design, das es Ethereum ermöglicht, Layer-2-Zustandsänderungen direkt in seiner eigenen Ausführungsumgebung zu verifizieren. Das Experiment implementiert EIP-8079 durch die neue EXECUTE-Pre-Compilation, die Layer-2-Blöcke auf der Ethereum-Base-Layer neu ausführt, anstatt auf externe Beweis-Systeme zu vertrauen.
GateNews5Std her
Der Kryptomarkt zeigt Vorsicht, da Angststimmung die Anleger ergreift
Der Kryptomarkt zeigt Vorsicht mit einem leichten Rückgang der Marktkapitalisierung auf 2,38 Billionen US-Dollar, während die Handelsvolumina steigen. Bitcoin und Ethereum verzeichnen beide Rückgänge, während Top-Gewinner wie Tesla steigen. Bemerkenswerte Entwicklungen umfassen den Start von Elon Musks X Money und die Einigung der SEC auf die Krypto-Akzeptanz.
BlockChainReporter5Std her
Multicoin sagt, dass „Internet-Arbeitsmärkte“ die nächste Welle der Krypto-Adoption vorantreiben könnten
Multicoin Capital sagt eine Verschiebung in der Nutzung von Kryptowährungen voraus, von dem Kauf von Token hin zum Verdienen durch Online-Aufgaben über das Internet Labor Markets-Modell, das Nutzerbeiträge durch Blockchain-Technologie belohnt.
TheNewsCrypto6Std her
